Th. Loesener, Eine Aquifoliacee Mikronesiens. 593 
Abhandl d. Kais. Leop. Carol. Deutsch. Akad. d. Naturf. 78, 1904, 
S. 337. 
Var. b. Volkensiana Loes. n. var. — Flores, ut in typo, 4-meri. 
Calycis lobi obtusi vel rotundati, repandi, circ. | mm lati et quam 0,5 mm 
vix longiores. Petala sub anthesi in fl. O libera vel sublibera, ovata, circa 
3 mm longa et 2 mm lata. Staminodia sublibera, petalis paullulo vel vix 
breviora, antheris parvis cordiformibus: sterilibus, filamento multo bre- 
vioribus. Ovarium obtuse conicum, circ. 2 mm longum, stigmate discoideo. 
Flores 2 ignoti. Drupa paullum minor quam in typo, tantum 4—5 mm 
diam., pyrenis vix 3 mm longis. 
Ein 42—45 m hoher Baum mit mannsdickem Stamm, brauner Rinde, dicht- 
belaubter schmaler Krone, glänzend dunkclgrünen Blättern, deren Stiele eine rotbraune 
Färbung zeigen. Blüten weiß. Früchte rötlich. 
Ost-Karolinen: Ponape, Paue, in dichtem, etwa 6—8 m hohem 
Buschwalde mit viel Areca-Palmen und Baumfarnen, aber keiner Hibiscus- 
Vegetation, in 700—800 m Höhe ü. M., ein sehr häufiger Charakterbaum 
(Leverwann n. 13701. — Blühend und fruchtend 13. Dez. 1913). 
Ilex Mertensii Maxim. war bisher nur in einem fruchtenden Exemplare von 
MERTENS (Bonin-Sima) und einem sterilen von WanbBunc (Hahajima) bekannt. Blüten 
lagen bisher noch nicht vor. Die für Formosa angegebene Var. Formosae Loes. 
halte ich jetzt für eine besondere Art, die hier nicht in Betracht kommt. Nach den an 
den Früchten zu beobachtenden Unterschieden in den Grófenverhültnissen ist anzu- 
nehmen, daß die leider auch jetzt noch unbekannten Blüten der typischen Form von 
I. Mertensii gleichfalls etwas größer sein werden als die hier beschriebene Q Blüte der 
Var. Volkensiana. Im übrigen stimmen die beiden Formen aber so genau miteinander 
überein, daß ich die Abgrenzung der Pflanze von Ponape als besondere Art, eine aus 
pflanzengeographischen Gründen ja naheliegende Auffassung, zur Zeit noch nicht für 
gerechtfertigt erachten kann, weil die äußerst nahen Beziehungen, die zweifellos zwischen 
beiden Formen in einer Innigkeit bestehen, wie sie weder die eine noch die andere 
von ihnen zu irgend einer anderen Art gegenwärtig zeigt, dadurch verwischt werden 
Würden. Ob man nun diese Formen als Relikte einer ehedem weiterverbreiteten Gruppe 
anzusehen habe, was mit dem geographischen Charakter der ganzen Inselgruppe ja 
wohl Sehr gut übereinstimmen würde, oder ob man die Erklárung dieser eigenartigen 
Verbreitungsverhältnisse etwa auf eine Verschleppung durch Zugvögel (endozoische 
Verbreitung) in geologisch verhältnismäßig jüngerer Zeit zurückführen muß, wird 
schwer zu entscheiden sein. Für die zuletzt genannt“ Möglichkeit, die bei den Ilices eine 
immerhin ziemlich wichtige Rolle spielt, ließe sich vieileich die Tatsache geltend machen, 
daß die übrigen polynesischen Arten dieser Gattung zu phylogenetisch bedeutend 
älteren Gruppen gehören, während die Mierodontae eine spätere Entwicklungsstufe 
stellen, die erst in der Gegenwart den Höhepunkt ihrer Entwicklung erreicht haben 
ürfte, 
