616 E I. Reichert. 
großzügig und zusammenfassend bei den höheren Pflanzen durchgeführt 
hat, der Vergangenheit zuwenden. Auch die Pilze sind ein Produkt der 
Vergangenheit und verdanken ihr heutiges Dasein »historischen« Faktoren. 
Wie weit wir beim Verfolgen des historischen Werdeganges einer niedrigen 
oder höheren systematischen Pilzeinheit zurückgehen können, ist eine 
andere Frage. Man muß sich dessen bewußt sein, daß bei einem solchen 
Zurückgreifen auf die Vergangenheit auf manche Hilfsmittel, die bei gene- 
tischen Untersuchungen von höheren Pflanzen zur Verfügung stehen, bei 
den Pilzen vorläufig und vielleicht für immer verzichtet werden muß. Wenn 
auch der Weg nach »rückwärts« bei den Pilzen nicht so leicht und sicher 
wie bei den höheren Pflanzen zu sein scheint, ist es doch für die Wissen- 
schaft von großer Wichtigkeit, wenn nun einzelne Tatsachen aus der Ge- 
schichte der Pilze ans Licht kommen, und wenn überhaupt einmal der 
Schleier der Vergangenheit eines der ältesten und pflanzengeographisch fast 
verkanntesten Pflanzenstämme gelüftet wird. 
A. Die Pilzspezies und ihre Entstehung. 
Bevor ich mich der eigentlichen Aufgabe der geographischen und ge- 
schichtlichen Behandlung der Pilzflora zuwende, wird es notwendig sein, manche 
geographische Grundbegriffe wie z. B. Art, Wanderung usw., die in der 
anthophytischen Pflanzengeographie mehr oder weniger als geklärt gelten 
können, die aber hier zum erstenmal auf die Mykogeographie angewendet 
werden, zu untersuchen und klarzulegen. Dies erscheint um so notwen- 
diger, als unter den verschiedenen Pilzforschern keine Übereinstimmung 
über diese Begriffe im allgemeinen und über den Speziesbegriff bei den 
Pilzen im besonderen herrscht. Wie bekannt, hat die neuere Pilzforschung 
unter dem Einfluß von MaaNus, Erıksson, E. Fischer und Kıesann, dem 
Begriffe Art eine neue Definition gegeben. Bis dahin galten nur die 
Pilze als Arten, die morphologisch-vererbliche Unterschiede aufweisen konnten. 
Die Infektionsversuche dieser Forscher zeigten, daß auch biologische Verhält- 
nisse und zwar der Entwicklungsgang der Sporenformen, besonders aber 
die Wahl der Nährpflanze, zur Unterscheidung und Aufstellung von Arten 
dienen können. Diese von Kenns »biologische Arten, genannten Pilze 
wurden in den systematischen Werken ‚der oben genannten Verfasser den 
morphologischen Arten gleichgestellt. Gegen die Einführung dieser Arten 
in die Systematik wendete sich P. Hrxxınes mit der größten Schärfe!). Für 
den Pflanzengeographen, der unbedingt mit dem Begriffe Art operieren muß, 
erhebt sich nun die Frage, ob er die biologischen Arten pflanzengeographisch 
verwenden darf. Turıssen, der die spezifische Selbständigkeit von biolo- 
gischen Arten, wenn sie durch Infektionsversuche nachgewiesen sind, gelten 
läßt, ist der Meinung: »auch dann kämen für die geographische Betrach- 
4) Zeitschr. f. Pflanzenkrankheiten XII, 4902, S. 432. 
