| 
Die Pilzflora Ägyptens. / 617 
tung in erster Linie nur die morphologischen Arten im strengen Sinne‘ 
in Betracht«!) Die Entscheidung über diese Frage erscheint um so wich- 
tiger, als die Zahl der Pilzgruppen, in denen biologische Spezialisierung 
festgestellt wird, immer größer zu werden scheint. So schreibt KLEBAHN 
in seiner neuesten Arbeit über die Askomyzeten?): »Wo die Erscheinungen 
bei den Askomyzeten genügend untersucht sind, haben sich ganz ühnliche 
Verhältnisse (der Spezialisierung) ergeben, wie bei den Rostpilzen.« Auch 
bei den Saprophyten sieht KresAuw Möglichkeiten einer Spezialisierung an 
bestimmte Substrate. Er schreibt darüber: »Zweifellos bevorzugen auch 
sie (die Saprophyten) bestimmte Nährböden, und die Ausbildung besonders 
angepaßter Formen erscheint uns daher durchaus möglich. « 
Eine Beantwortung dieser Frage ist davon abhängig, ob es uns ge- 
lingen wird, einen Einblick in den Entstehungsvorgang der biologischen 
Arten zu bekommen und uns über das phylogenetische Verhältnis derselben 
zu den morphologischen Arten klar zu werden. Die umfangreichen, ex- 
perimentellen Untersuchungen von En. Fıscner, Kızsaun, Erıksson und an- 
deren Forschern geben auch die Möglichkeit, der Lösung dieser Probleme 
in befriedigender Weise näher zu kommen. 
Die Entstehung der Arten bei den Pilzen ist wie bei den höheren 
Pflanzen ein viel umstrittenes Problem. Die verschiedenen Deszendenz- 
theorien haben hier ihre Verfechter und Anhänger. In H. Kresann hat 
die Mutationstheorie, die alle konstanten Formänderungen auf innere Gründe 
zurückführen will, ihren begeisterten Anhänger gefunden. Die lamarkistische 
oder besser gesagt die neu-lamarkistische Lehre besitzt ihre ausgesprochenen 
Vertreter in P. Masnus, R. WErtstein und z. T. auch in Ep. Fıscher. Die 
letzten zwei Forscher unterscheiden mit Nägeli zwei Gruppen von Merk- 
malen: Organisationsmerkmale, die in gar keinem Zusammenhange 
mit Anpassungen an äußere Faktoren stehen und Anpassungsmerkmale, 
die als Produkt von Anpassungen an die üuflere Welt gedeutet werden 
können. Die »Organisationsmerkmale« umfassen die von äußeren Faktoren 
unabhängigen Gattungs- und Artmerkmale und sind phylogenetisch älter, 
die »Anpassungsmerkmale« dagegen umfassen alle biologischen Arten und 
diejenigen morphologischen Merkmale, die als äußere Anpassung angesehen 
werden können, und sind phylogenetisch jünger und für unsere Frage be- 
sonders wichtig. 
Wir wollen die morphologischen und biologischen Anpassungsmerk- 
male und ihre Entstehungsgründe gesondert behandeln. Die biologischen 
Arten lassen sich nach Ep. Fıscner?) nach ihrem biologischen Verhalten 
4) Tueıssen, 1, 05:5. 363. 
?) Haupt- und Nebeníruchtformen der Askomyzeten. Erster Teil. Eigene Unter- 
Suchungen, Leipzig 1948, S. 37—38. 
3) Die Uredineen der Schweiz. Beiträge zur Kryptogamenflora der Schweiz. Bern 
1904, S. VII und s, IX, 
