EEE OD mite m CM MEN 
Die Pilzflora Ägyptens. 631 
der Einheit des Entstehungszentrums der Art einzugehen. Wie bekannt, 
gehen die meisten Pflanzengeographen von der Annahme aus, daß die 
Pflanzen einmalig oder monotop entstanden sind. Zur Erklärung des Vor- 
kommens identischer Arten auf verschiedenen Orten greifen sie zur Migration 
oder zu einer vormaligen ráumlichen Verbindung. Eine andere Richtung, 
als deren prominentester Vertreter BnuiQuET angesehen werden kann, verficht 
die Anschauung, dal) die Pflanzen auch an verschiedenen Orten zur gleichen: 
Zeit, also polytop, entstehen kónnen. Bei den parasitischen Pilzen hat 
Ep. FiscugR auch eine solche Möglichkeit zugelassen. Er sagt darüber 
folgendes:!) » . . . . indes muß dabei aber doch der Vorbehalt gemacht 
werden, daß eine Uredineenspezies auf ein und derselben Nährpflanze auch 
an verschiedenen, ganz unabhängigen Orten entstanden sein könnte... .« 
Von mancher Seite wurde befürchtet, daß die letztere Annahme jede 
genetisch-pflanzengeographische Arbeit überflüssig mache?) In Wirklich- 
keit ist diese Befürchtung unbegründet. Auch ExcLrm, der in seiner Ent- 
wicklungsgeschichte der Pflanzenwelt I, S. 100 für einzelne Fälle Polytopie 
nicht ausschließt, betont ausdrücklich die Notwendigkeit, daß irgendwo in der 
Vorzeit der Ahnen bei der Entwicklung der fraglichen disjunkten Form einmal 
eine räumliche Verbindung bestanden haben müsse?) Denn die Anhänger 
der Polytopie müssen doch zugeben, daß zwischen den Ursprungsformen 
der disjunkten Formen eine enge räumliche Verbindung bestanden haben 
muß. Und mit Recht sagt Grar Sorms-Lausach®), daß die Frage nur nach 
rückwärts verlegt wird. »Denn es entsteht dann sofort das neue Problem, 
wie denn jene supponierte Mutterart, die doch irgendwo entstanden sein 
muß, sich über ein so weites Gebiet hat verbreiten können«. Dieselben 
Gesichtspunkte stimmen sowohl für die saprophytischen als auch für die 
parasitischen Pilze. Auch die an verschiedenen Orten entstandenen spezi- 
alisierten Pilzformen besaßen doch auch ursprünglich eine gemeinsame, 
sagen wir, plurivore Mutterart, die, wenn auch nicht »phäno-« doch aber 
^genotypisch« einer genischen Einheit gleichzustellen wäre. Diese genische 
Einheit trat erst nachträglich zutage, indem sie die gleiche Befähigung der 
Angewöhnung an gemeinsame Wirtspflanzen gezeigt hat. Auch KLEBAHN, 
der Anhänger der Mutationstheorie, gibt doch selbst zu, daß es nicht aus- 
geschlossen erscheint, »daß die in den Perioden der Konstanz etwa wirkende 
Gewöhnungseinflüsse in den bei der Mutation eintretenden Veränderungen 
zur Geltung kommen, Wenn wir uns die Disjunktion dieser Mutterart 
4) Die Uredineen der Schweiz. 1. c. S. XXXV. 
2) M. Jerosch, Geschichte und Herkunft der schweizer. Flora, 8. 15. S 
3) EnsLer, Über floristische Verwandtschaft zwischen dem trop. Afrika usw. Sitzungs- 
berichte der Akad. d. Wissenschaft. Berlin. VI. 4905, S. 4. 
4) Die leitenden Gesichtspunkte einer allgemeinen Pflanzengeographie, 
auch Jerosch, Das Pflanzenleben der Alpen von C. SCHROETER, S. 447 und C. ScunoETER: 
Genetische Pflanzengeographie, S. 907. 
S. 442. Vgl. 
