632 I. Reichert, 
erkláren wollen, müssen wir wieder zur Migration oder zur Annahme einer 
räumlichen Verbindung greifen. 
E. Diskussion des Begriffes Element. 
Um sich über die Geschichte irgend eines Florenbezirkes ein Bild zu 
machen, ist es seit dem ersten, diesbezüglichen Versuche von Conter) 
üblich geworden, den Artenbestand des betreffenden Bezirkes nach ihren 
gemeinsamen Schicksalen der Gegenwart und Vergangenheit aufzuteilen. 
Diese Artgruppen oder Bestandteile wurden von Curısr Elemente genannt. 
Dieser Begriff »Element« hat Verwirrung in der pflanzengeographischen 
Literatur angerichtet, weil verschiedene Forscher eben diesen Ausdruck in 
verschiedenem Sinne gebraucht haben. Von der Geburt an haftete diesem 
Ausdruck Unklarheit an. Curıst, der Autor dieses Ausdruckes selbst, ver- . 
wandte ihn für zwei verschiedene Begriffe — den der Verbreitung und den 
der Entstehung. Ein großes Verdienst hat sich Marız JERoscu erworben, 
indem sie in ihrem vorzüglichen Buche über die Geschichte und Herkunft 
der schweizerischen Alpenflora?) zum erstenmal auf diese Verwirrung hin- 
gewiesen und sich bemüht hat, die verschiedenen Arten von Florenelementen 
klar zu ‚definieren. Sie unterscheidet bei dreierlei Fragestellung drei 
pflanzengeographische Elemente. Auf die Frage nach der gegenwärtigen 
Verbreitung gibt das geographische Element eine Antwort. Auf die Frage 
nach der Entstehung — das genetische und auf die Frage nach der Wan- 
derung — das historische Element. 
Leider hat aber dieser verdienstvolle Versuch von Jerosch bis jetzt 
noch keine völlige Klärung zu verschaffen vermocht. Verschiedene Ver- 
fasser verwenden noch immer den Ausdruck »Element« an ein und der- 
selben Stelle in verschiedenem Sinne’). Auch Jeroscn selhst scheint die 
von ihr gemachte Scheidung bei der Aufstellung von geographischen Ele- 
menten nicht immer eingehalten zu haben!) Bevor aber zur endgültigen 
4) Über die Verbreitung der Pflanzen der alpinen Region der europäischen Alpen- 
kette. Neue Denkschr. d. Schw. Nat. Ges., XXII, 1867. 
2) Leipzig, 1903. 
3) So belegt Det in seiner grundlegenden Arbeit über die genetischen Elemente 
in der Flora der Alpen (ENcLEns Bot. Jahrb. XIX, 1910, Beiblatt S. 40—44) manche 
genetischen Elemente mit Namen, die nur den Wanderungsweg bezeichnen. — Vgl. auch 
Jos. BRauN-BLANRUET: Essai sur les Notions »d'élément« et de »territoire« phytogéogra- 
phiques, Archives des sc. phys. et nat. Genève 4949, p. 497—500. : 
4) Um nur einen Fall herauszugreifen: Leontopodium alpinum Con. it: 
von JERoscH im geographischen Sinne als altaisches Element bezeichnet. Warum die 
Verfasserin bei Bezeichnung dieser Pflanze, deren gegenwärtige Verbreitung in den Alpen 
eine beträchtliche ist, so verfahren ist, ist unerklärlich. Verständlich wird es aber, wenn 
man ihre Worte in den »Anmerkungen«, S. 499 nachliest. Dort heißt es: »So ist un: 
sere Alpenpflanze (Leontopodium alpinum...) nicht nur geographisch, sonden 
auch mit viel Wahrscheinlichkeit auch genetisch, als eine mittel- und ostasiatische Wiesen- 
und Steppenpflanze zu bezeichnen.« 
