Die Pilzflora Ägyptens. 633 
Beseitigung dieses Mißverständnisses Vorschläge gemacht werden sollen, ist . 
es unbedingt notwendig, sich vorher über die verschiedenen Fehlerquellen 
der bisherigen Definition klar zu werden. 
1. Die Hauptursache dieser ganzen Verwirrung scheint darin zu liegen, 
daB Jeroscn, nachdem sie im wesentlichen die verschiedenen Seiten des 
Ausdrucks »Element« erfaßt hat, auf dem halben Wege stehen .geblieben 
ist, und anstatt neue Namen für die neuen Begriffe aufzustellen, den alten 
Ausdruck »Element« für die neuen 3 (wie wir nachher sehen werden 5) 
Begriffe gelassen hat. Dieses Wort wurde wieder der Willkür der ver- 
schiedenen Verfasser ausgeliefert und für ganz neue Begriffe verwendet!). 
2. Eine zweite sehr wichtige Fehlerquelle scheint in der ursprünglichen 
JERoscuschen Definierung des genetischen und historischen Elementes ent- 
halten zu sein. Die letzten zwei Elemente sollen nach Jeroscn?) auf zwei 
Fragen — auf die Frage der Entstehung und auf die der Wanderung — 
Antwort geben. In Wirklichkeit aber bestehen die letzten, obwohl sie auf 
den ersten Blick als zwei Fragen erscheinen, aus vier. Die Frage nach 
der Entstehung läßt sich in eine Frage des Ortes und in eine der Zeit 
gliedern. Jrroscn selbst definiert diese zwei Fragen in ihrer Arbeit 
S. 72 folgendermaßen: »Die Frage — der Heimat — wäre in zwei Ab- 
stufungen zu gruppieren: Wo und wann ist jede der in Frage kommenden 
Arten entstanden... .« (Sperrung von mir?).« Die Frage nach der Wan- 
derung läßt sich auch in derselben Weise gliedern und mit JEnoscH lassen 
sich hier folgende Teilfragen aufstellen: »wie und wann ist sie (die Art) 
zugewandert!)« (Sperrung von mir). Jeroscn müßte, wenn sie folgerichtig 
verfahren wollte, zur Beantwortung jeder zwei Teilfragen enthaltenden Ge- 
Samtfrage, zwei neue Elemente aufstellen. Denn ein Element kann doch 
unmöglich auf die Frage nach der Zeit und nach dem Orte antworten. 
JERoscH tut dies nicht, und es kann deshalb nicht wundernehmen, wenn 
dies neue Mißverständnisse verursacht hat. Für die Frage der Wanderung 
hat RıkLı dies zwar gemerkt und aus dem historischen Element von JEROSCH, 
Zwei neue gemacht: ein Einwanderungs- und ein historisches Element). 
Dieses »historische« Element aber ist zweideutig — es kann sowohl für die 
Wanderung, als auch für die Entstehung, die Zeit angeben. 
Wenn wir dies Vorgehen von JrmoscH historisch verstehen wollten, 
1) Vgl. Bretz, Richtlinien der Pflanzengeographie in Abderhalden, Fortschritte der 
naturw. Forschung III, 4944, S. 305, und ScuanrerrER: Die Gattung Saponaria Sub- 
Sérus Sap, Sımuuer. Österr. bot, Zeitschr., 1942, S. 83. 
2) L c., S. 74—73 und 84—85. Ee 
3) Leider läßt Jeroscu in ihrer späteren Arbeit über die Geschichte der schweizerischen 
Alpenflora in C. ScunoErEns Pflanzenlehre der Alpen, S. 746 diese doppelte Fragestellung 
nach der Entstehung völlig fallen und anstatt dessen lautet bei ihr dort die Frage: 
"Woher stammt sie?« 
4) bei ScunoErEn, S. 746. 
5) Richtlinien 1. c., S. 304. 
