E. Ulbrieh, Monographie der afrikanischen Pavonia-Arten usw. 139 
Bemerkungen: Die Art nimmt innerhalb der Gattung durch ihren sehr auf- 
fälligen Blattschnitt und die großen Früchtchen eine besondere Stellung ein. 
Zur Nomenklatur dieser Art ist zu bemerken, daB die übliche Bezeichnung 
P. praemorsa Willd. nicht gerechtfertigt ist, Das älteste Synonym ist Hibiscus prae- 
morsus L. f. Supplem. Plant. (4784) p. 309. Unter dem gleichen Namen wird sie in 
JacoviN Icones plant. rarior. I. (4784—86) abgebildet. CavANILLET beschrieb die LiNNEsche 
Pflanze als Pavonia praemorsa Cavan. in seiner Dissert. III. (4787) p. 439 unter n. 199 
und hebt hervor, daß es sich vielleicht nur um eine Varietät seiner unter n. 498 an 
gleicher Stelle beschriebenen P. cuneifolia Cav. handele. In seinen Dissertationes Bd. VI 
1788) p. 351 gibt CavawiLLEs dann an, daß seine P. praemorsa und P. cuneifolia iden- 
tisch seien, wovon er sich nach Prüfung des ihm durch JacoviN zugestellten LiNNÉschen 
Originals überzeugen konnte. Zu P. cuneifolia Cav. gibt der Autor als Synonym Hi- 
biscus cuneifolius Jussieu Reg. Hort. Paris. an. Dieser Name wurde jedoch erst 4804 
als H. cuneöfolius Hort. von Power in Lawancks Encyclop. V. p. 108 veröffentlicht. 
Abbildungen: Die beste Abbildung findet sich in JacquiN, Icon. plant. 
rarior. I. (1781—86) tab. 141; — Cavanilles, Dissertat. III. (1787) tab. XLV, 
fig. 1; — Botanic. Magaz. t. 436 (1. März 1799). 
Kultur: Die Art ist sehr frühzeitig in die botanischen Gárten gelangt 
und auch nach kultivierten Exemplaren zuerst beschrieben worden. Sie 
kam zuerst nach Paris oder Madrid, wo sie unter folgenden Namen kulti- 
viert und von Ruiz gesammelt wurde Urena cuneifolia Ruiz, Pavonia 
cuneiformis Cavan., Hibiscus cuneatus Linn. Aus dem Pariser Garten 
liegen mir Exemplare aus den Jahren 1815—1822 vor. Nach Berlin ge- 
langte P. praemorsa unter WiLLpENow. Die Pflanze im Herbar WiLLDENOW 
n. 12823! trügt kein Datum, stammt vermutlich jedoch aus der Zeit um 
1800. Das gleiche gilt für ein Bruchstück in Herb. Kurr Sprenger. Seit 
dieser Zeit ist die Art im botanischen Garten zu Berlin und später zu 
Dahlem in Kultur. Belegstücke liegen mir vor vom 16. Mai 1815 (Herb. 
Rotae), 9. Juli 4865, 48. Juli/20. August 1879 (Herb. O. Horrmann), 5. Juni 
1909 (H. Strauss). 
Von Berlin und Paris aus gelangte P. praemorsa (L. fil.) Cav. auch in 
andere botanische Gärten, z. B. nach Leipzig (Herb. Tu. BERNHARDI) und Straß- 
burg, wo sie im Jardin des plantes am 19. August 1835 gesammelt wurde. 
In der Kultur hat sich die Pflanze verändert. Die ältesten in Berlin, 
Paris und Madrid gezogenen Pflanzen zeigen in der Blattgröüße und Be- 
haarung noch die größte Übereinstimmung mit den oben zitierten von 
Kress, EckLon im Kapgebiete gesammelten Exemplaren. Die Blätter sind 
etwas größer und kahler. Diese Vergrößerung und Verkahlung der Blätter 
mit gleichartiger größerer oder geringerer Streckung der Internodien ist 
natürlich nach den Kulturbedingungen verschieden, im allgemeinen jedoch 
erheblicher geworden, so daß z. B. gegenwärtig im botanischen Garten zu 
Dahlem gezogenen Pflanzen Blätter zeigen, welche die aus ihrer Heimat 
stammenden um ein Vielfaches an Größe übertreffen, dabei jedoch in keiner 
Weise ihren eigentümlichen Blattschnitt verloren haben. Auch die bei 
Jacquım abgebildete Pflanze zeigt ungewöhnlich große Ausmaße, 
