G. Bitter, Solana africana. IM. 249 
von Leptostemonum selbst einwandsfrei bei einzelnen Arten die Zugehörig- 
keit zu beweisen, sobald z. B. die Stacheln fehlen. Die älteren Schrift- 
steller bieten in dieser Hinsicht keine genügenden Anhaltspunkte für die 
Beurteilung dieser bisweilen schwierigen Frage: Dunar, dessen Gesamt- 
schrift vor fast 70 Jahren erschienen ist, hat sicherlich eine für seine Zeit 
anerkennenswerte Arbeit geleistet, aber sein Werk krankt, abgesehen davon, 
daß er viele der von ihm anerkannten Arten nur aus den Beschreibungen 
anderer kennt, an einem allzu groflen Schematismus, in den sich die 
Mannigfaltigkeit der Formen nicht hineinpressen läßt. Trotzdem’ blieb. 
seine Einteilung der Gattung bis heute die einzige Richtschnur für die 
systematische Gliederung, wenn man von dem nicht in allen Teilen ge- 
nügend begründeten Abänderungsvorschlag WETTSTEINS in ENGLER-PRANTL, 
Natürl. Pflzfam., absieht. In den neueren Arbeiten, besonders auch in den 
die afrikanischen Arten der Gattung behandelnden, ist kein Versuch ge- 
macht worden, DuwALs System zu ergänzen und zu verbessern: im Gegen- 
teil, der durchaus richtige Gesichtspunkt DuwALs, die Stacheligen möglichst 
von den Stachellosen zu sondern, wurde trotz der äußerlichen Beibehaltung 
dieses Einteilungsgrundsatzes in manchen Fällen vernachlässigt, so daß 
man verschiedentlich zu falschen Vorstellungen über die Zugehörigkeit der 
betreffenden Arten gelangt. i 
Andererseits habe ich schon in der Einleitung zu Sol. afr. II hervor- 
gehoben, daß stachellose Varietäten von gewöhnlich bestachelten Arten 
gerade unter den afrikanischen Solana keineswegs selten sind. Diese 
Beobachtung muß nun aber erst recht die Aufmerksamkeit auf die sorg- 
fältige Beurteilung des Gesamtaufbaues der betreffenden Arten hinleiten und 
kann nicht als Entschuldigung für die fahrlässige Einordnung ausgeprägt 
‚ Stacheliger Arten in Gruppen von Eusolanum dienen, in denen Stachel- 
bildung sich nicht nachweisen läßt. 
Ebenso wie der Mangel an Stacheln ist auch hin und wieder die 
Form der Antheren kein untrügliches Kennzeichen innerhalb der Sektionen 
von Leptostemonum. Erinnert sei hier nur an das S. pachyandrum Bitt. 
(in Feppe Rep. XIII, 88), das seinen Namen der gedrungen-ellipsoidischen 
Gestalt seiner Antüeren verdankt, auf Grund seiner Bestachelung und des 
übrigen -Aufbaues aber ein ausgeprägtes Leptostemonum darstellt. Auch 
n anderen Fällen unterscheiden sich die Antheren mancher Leptostemona 
In ihrer Form nicht sehr von denen ausgeprägter Eusolana, wenn auch 
bei ihnen meist die Ausbildung der kleinen spitzenständigen Löcher deut- 
licher sein mag als bei diesen. 
Innerhalb einiger Sektionen der Untergattung Leptostemonum ist eine 
besondere Form von Andromonoezie sehr verbreitet, die sich bei den 
stachellosen Abteilungen der Gattung nicht findet: es werden nämlich in 
verschiedenen Sektionen von Lepftostemonum nur die unteren Blüten 
(häufig sogar nur die unterste allein) jeder Infloreszenz völlig zwitterig 
