486 C. Lauterbach, Beiträge zur Flora von Papuasien. VIII. 
& mm longum, dense minute papillosum; calyculus brevissimus truncatus; 
perigonii lobi ad basin usque liberi anguste lineares apice lanceolato-dilatati 
acuti, in toto 2,5 cm longi; filamentorum libera pars tenuis 8 mm longa, 
antherae lineares obtusae 2 mm metientes; stilus gracilis, 2,5 cm longus, 
stigmate parvo capitato coronatus. 
Nordöstl. Neu-Guinea: Auf Bäumen in den Wäldern des Ibo-Ge- 
birges, um 4100 m ü. M. (ScaLecater n. 17092. — Blühend im Dezem- 
ber 4907). 
An ihren schmalen, langen, sichelförmigen, in Quirlen meist zu 4 beieinander 
stehenden Blättern ist die Art sehr leicht kenntlich. 
Sect. Diplatia (v. Tiegh.) Engl. 
24. L. Albertisii (v. Tiegh.) Engl. in Nachtr. Nat. Pflzfam. (1897) 
129. — Diplatia Albertisii v. Tiegh. in Bull. Soc. Bot. Fr. XLI. (1899) 
5391) et XLII. (1895) 88. _ 
Südl. (Brit) Neu-Guinea: Am Fly River (D'ArsznrIS). 
Untergatt. Dendrophthoe (Mart.) Engl. 
8 Cichlanthus Endl. 
25. L. Finisterrae Warbg. Bergpfl. Kais. Wilhelmsland (1893) 13, 20; 
K. Sch. in Fl. Deutsch. Schutzgeb. Südsee (1901) 297. 
Nordöstl. Neu-Guinea: Finisterre-Gebirge, bei 2000 m ü. M., an 
steilen Abhängen häufig (Hsıwıc n. 322. — Blühend im Oktober 1888). 
$ Eudendrophthoe Endl. 
Übersicht der papuasischen Arten. 
A. Junge Zweige rostfilzig. . . . . me on 26. L. dolichoeladus 
B. Junge Zweige kahl oder spürlich behaart. 
a, Blüten groß, 2—3 cm lang. 
a. Calyculus gezühnelt. Blütenstand dichter filzig behaart 27. L. Lauterbach 
$&. Calyculus stumpf. Blütenstand spärlicher filzig behaart 28. L. longiflorus 
b. Blüten klein, bis zu 45 em lang . . . . 2222... 29. L. Gjellerupii 
26. L. dolichocladus K. Sch. in Nachtr. Fl. Deutsch. Schutzgeb. Süd- 
see (1905) 258; Lautbch. in Nova Guinea VII. (1910) 289. 
Nordöstl. Neu-Guinea: Bei Friedrich-Wilhelmshafen (Nyman n. 1068. 
— Blühend im September 1899); bei Madang bei Friedrich-Wilhelmshafen, 
im Strandgebüsch auf einem Ficus schmarotzend (LEDERMANN n. 6517. — 
Blühend im Februar 1912); bei Malle in der Nähe von Friedrich-Wilhelms- 
4) Im Kew Index wird irrtümlich das erste Zitat gar nicht angeführt, sondern nur 
das zweite, obwohl gerade der Bd. XLI die Beschreibung der Pflanze und die Angabe 
ihres Fundortes und ihres Sammlers bringt, während der Bd. XLII nur den einfachen 
Namen aufführt. 
