19. Die Urticaceen Papuasiens. 
Von 
Hubert Winkler. 
Mit 45 Figuren im Text. 
Die Durcharbeitung der Urticaceen, für die mir fast alle Neu-Guinea- 
Sammlungen zu Gebote standen‘), hat ein Ergebnis geliefert, wie es die 
Zusammenstellung von SCHUMANN und LAUTERBACH in ihrer »Flora d. deutsch. 
Schutzgebiete in der Südsee« 4901 samt den »Nachtrügen« (1905) noch 
nicht ahnen ließ. Und in vielen Gattungen ist der Reichtum sicher noch 
nicht erschöpft, besonders in denen, die Hochgebirgsformen erzeugen (Pilea, 
Elatostema). Einzelne Sippen haben in Neu-Guinea ganz eigene Entwick- 
lungsbahnen eingeschlagen (Conocephalus subgen. Euconocephalus, Pilea, 
Cypholophus, Elatostema subgen. Procris). Die Anzahl der auf das Ge- 
biet beschränkten Arten ist sehr erheblich. Am auffälligsten stellen sich 
diese Verhältnisse in der Gattung Pilea dar, von der Scnumann 1905 eine 
Art aufführt, die aber keine Pilea ist; heute kennen wir wenigstens 44 en- 
demische Arten. Auch eine endemische Gattung (Gibbsia) ist in neuerer 
Zeit beschrieben worden. — Die Familie hat sich also als ein für die 
Papuanische Flora sehr bedeutsames Element herausgestellt. 
Laportea Gaudich. Bot. Voy. Uran. (1826) 498. 
Die Gattung Laportea bedarf, nicht nur in ihren papuanischen Glie- 
dern, noch sehr der Klärung. Manche Arten wachsen nicht im »Herbar- 
format« und sind mangelhaft gesammelt worden. Einige der folgenden 
Arten werden deshalb später vielleicht noch miteinander oder mit außer- 
Papuanischen vereinigt werden. Dennoch werden eine ganze Reihe der 
—_ 
4) Die von RipLEv bearbeitete Ausbeute der Wollaston-Expedition kenne ich nur 
95 der unvollständigen Dublettensammlung des Herbarium Kew, die mir Herr Dr. Starr 
m zuvorkommender Weise schickte. Die Hauptsammlung des Britischen Museums wurde 
nicht ausgeliehen; doch hat Herr RENpLE mir freundlichst einige Bleistiftskizzen ange- 
fertigt und einige Vergleichungen mit von mir nach London geschicktem Material vor- 
genommen. Beiden Herren sage ich verbindlichsten Dank. 
