Literaturbericht. — O. Beccari. B. Jauck. 3 
Während im XIIL Bande die Standortsangaben der in Bayern bisher gefundenen 
‚Lebermoose zusammengestellt wurden, folgt hier ein zweiter Teil, der die Bestimmungs- 
tabellen und ausführlichere Beschreibungen der einzelnen Gruppen, Gattungen, Arten 
usw. enthält. Vom Standpunkt der Einheitlichkeit ist es sehr zu begrüßen, daß die 
von VoLLMANN in seiner »Flora von Bayern« angewandte Einteilung des Florengebietes 
auch hier zugrunde gelegt wurde. Die vorliegende Schrift ist durch Tafeln reich aus- 
gestaltet, H. MELcHıon. 
Beccari, O.: The Origin and Dispersal of Cocos nucifera. — The Philipp. 
Journ. Science C. Botany XII, 4. Manila 1917, 27—43. 
Diese kleine Abhandlung ist wichtig für die Frage, woher Cocos nueifera stammt. 
Sie bekämpft in jeder Hinsicht die Anschauungen von O. F. Cook darüber und führt 
gegen jede von dessen Thesen schwerwiegende Tatsachen ins Feld. 
Cook hatte im Hinblick auf das (abgesehen von Elaeis) amerikanische Areal der 
Cocoineae gemeint, die Cocospalme müsse in Amerika entstanden sein, wäre dort von 
polynesischen Seefahrern gefunden und mit in ihre Heimat genommen worden; von da 
habe sie sich dann westwárts nach Malesien und dem asiatischen Festland verbreitet. 
BeccArı weist darauf hin, daß die Coco?neae nicht mehr als rein neotropisch betrachtet 
werden können, seit er eine besondere Elaeis auch auf Madagaskar und die Gattung 
Jubaeopsis in Südafrika nachgewiesen hat. Schon 1888 hatte er gezeigt, daß die zu 
Cocos gerechneten neotropischen Arten der C. nucifera gar nicht so nahe ständen, wie 
man ehemals meinte; er hält es jetzt für besser, sie auf drei eigene Genera Arecastrum, 
Butia und Glaxiova zu verteilen und Cocos nucifera als monotypisch zu betrachten. 
Auch die Tatsache, daß die Cocosnuß an den atlantischen Küsten Amerikas den In- 
dianern unbekannt gewesen zu sein scheint, spricht nicht für ihren amerikanischen 
Ursprung. Daher hält Brccamr ihre asiatische oder polynesische Herkunft für wahr- 
scheinlicher als die amerikanische. 
Cook hat bezweifelt, daß die Cocosnuß durch Meeresströmungen ihre weite Ver- 
breitung gewonnen hätte; er behauptet, wo sie in Asien, Polynesien usw. vorkäme, 
brauche sie notwendig den Beistand des Menschen. Demgegenüber weist BEccamr auf 
Krekatau und die unbewohnten Palmyra-Inseln hin: nach beiden Orten ist sie offenbar 
Ohne den Menschen hingelangt, an beiden gedeiht sie vorzüglich ohne ihn. Sie findet 
dort eben das ihr zusagende Medium und hat als halophile Art nur wenige Konkur- 
Tenten in der indigenen Strandflora dieser entlegenen Inseln. Die Cocosnuß braucht 
den Menschen nur in Gegenden, wo ihr der rohe Boden nicht zusagt, wo schon andere 
Vegetation besteht oder wo tierische Feinde ihr gefährlich werden. L. Diets. 
Jauck, B.: Quelques points de l’anatomie et de la biologie des Polygala- 
cées. — Université de Genève, Institut de Botanique. Thèse No. 609. 
42 S. mit 45 Fig. Genf 4918. l 
GaeNEPAIN trennte 1908 die Gattung Xanthophyllum von den Polygalaceae und 
erhob sie zu einer eigenen Familie der Xanthophyllaceae. Verf. zeigt, daß diese nicht 
aufrecht erhalten bleiben kann, sondern die Gattung Xanthophyllum schließt sich, wie 
Cuopar ‘angegeben hatte, den Polygalaceae an, deren Blütenbau und charakteristischen 
Pollen sie besitzt und von denen sie nur einen regelmäßigen Typus darstellt. 
Die Stamina der Polygalaceae besitzen vier Fächer; durch Reduktion der unteren 
Fücher erhält man den Typus mit drei Fächern und dann den mit zwei Fächern. Der 
Typus mit vier Fächern scheint der ursprünglichere zu sein. Die Tatsache, daß eine 
der Südafrikanischen Polygala-Arten vier Fächer besitzt, ist ein weiteres Argument für 
x die Auffassung, daß die phylogenetische Wurzel der Arten der Alten Welt im Kapland 
Zu suchen ist. Der Diskus der Polygalaceae schließt sich dem Andrözeum und nicht 
ar) 
