Literaturbericht. — R. Chodat et L. Carisso. W. Riede. 21 
kaspischen Wüsten, die Verf. so eingehend geschildert hat (vgl. Bot. Jahrb. XLIX, Lit. 43 
(1913]) fällt ferner die größere Zahl der Polsterpflanzen und der Hemikryptophyten auf, 
wührend es umgekehrt nur wenig Frühjahrsblüher gibt. Natürlich bestehen anderer- 
seits wichtige Unterschiede im Vergleich zu den arktischen Fjelds: es fehlen die Flechten 
und die niedergedrückten Zwergsträucher; die Blätter sind viel allgemeiner behaart und 
bei den wenigen Immergrünen bedeutend xerotischer; anatomisch gleichen sie eher den 
Hochgebirgspflanzen. 
Von den Landschaften im Südwesten von Pamir ist Wakhan noch sehr dürr und 
von kümmerlichem Pflanzenwuchs, wenn auch auf berieseltem Land schon Getreide, 
Aprikose und Maulbeere gebaut werden. Kräftiger wird die Vegetation in Goran; im 
Talgrund findet sich dort wieder höheres Buschwerk und an den Hängen einzelne Juni- 
perus; stellenweise wird schon Baumwolle gepflanzt. L. DLs. 
Chodat, R. et L. Carisso: Une nouvelle théorie de la myrmécophilie. — 
Compt. Rend. d. séanc. d. l. Soc. de phys. et d'hist. nat. de Genève 
XXXVII (1920) 9—12. 
Im Gegensatz zu anderen Autoren, welche die eigentümlichen Veründerungen 
myrmekophiler Pflanzen als durch die Ameisen selbst hervorgerufen ansehen, glauben 
Caopar und Carısso nachweisen zu können, daß diese Veränderungen zunächst als 
Gallen entstehen, die durch Insektenstiche hervorgerufen und dann erst sekundär durch 
Ameisen weiter ausgenutzt werden. Für die myrmekophilen Cordia-Arten sowie für 
Acacia Cavenia Hook. Arn. können sie diese Entstehung sicher nachweisen; ob sie für 
alle Myrmekophyten zutrifft, dürfte noch festzustellen sein. K. Krause. 
Riede, W.: Untersuchungen über Wasserpflanzen. — Flora, neue Folge XIV 
(1920) S. 1—118, mit 3 Abbild. im Text. 
Die Arbeit gliedert sich in drei getrennte Teile. Im ersten behandelt Verf. die 
Aponogetonaceen und weist da, abgesehen von verschiedenen Einzelbeobachtungen, darauf- 
hin, daß diese Familie, wie es übrigens auch schon von den meisten anderen Autoren 
festgestellt worden war, nahe mit den Alismataceen verwandt ist; als neues Argument 
dieser Verwandtschaft wird von ihm der für beide Familien gemeinsame monopodiale 
Sproßaufbau angeführt. Die von Lorsy versuchte Ableitung der Aponogetonaceen von 
den Alismataceen wird zurückgewiesen. au 
Der zweite Teil bringt morphologische und entwicklungsgeschichtliche Unter- 
suchungen über die beiden unsicheren Arten Elodea densa und Elodea nigra. Während 
die erstere mehr verwandt ist mit E. canadensis und sicher als echte Elodea angesehen 
werden muß, wird die letztere aus verschiedenen Gründen, vor allem wegen der ana- 
tomischen Struktur der Blattspitze, des Vorkommens einer Spatha an den vegetativen 
Sprossen und ganz besonders wegen der Stellung der Blüten zum Vertreter einer eigenen 
neuen Gattung Helodidymia erhoben. 
Im dritten Abschnitt bescháftigt sich der Verf. mit der Wasserbewegung bei 
Hydatophyten unter besonderer Berücksichtigung der Hydropoten (richtiger Hydatopoten). 
Er sieht in letzteren im Gegensatz zu anderen Autoren, die sie für Aufnahmeorgane 
hielten, gerade wasserausscheidende Organe, wenn er auch selbst zugeben muß, daß 
in einzelnen Fällen ein Funktionswechsel stattgefunden hat. Aber abgesehen von we- 
nigen Ausnahmen nehmen auch die Wasserpflanzen nur mit der Wurzel Wasser auf. 
Sämtliche Teile oder bestimmte Organe der submersen Oberfläche scheiden dagegen 
„asser in flüssiger Form oder an den mit der Luft in Berührung stehenden Fiäc ren 
In Dampfform ab; auch die Hydropoten wirken dabei mit und sind ebenso wie die 
Hydathoden und Apikalóffnungen Organe der Wasserabscheidung. K. Krause. 
