98 — Literaturbericht. — F. E. Clements. 
Zahlreiche photographische Aufnahmen von Pflanzengemeinschaften auf verschie- 
denen Entwicklungsstufen erlàutern den Text, der sich außer auf eigene Beobachtungen 
auch auf umfangreiche Literatur, besonders aus Amerika, England, Deutschland, Schwe- 
den und der Schweiz stützt. Das Bücherverzeichnis umfaßt 26 Seiten. 
Eigenartig und in ihren Folgen höchst bedeutsam ist die Tatsache, daß Verf. in 
der Ableitung seiner Hypothesen deduktiv vorgeht und daher zu einem logischen Schema 
der Sukzessionslehre gelangt, das die empirische Methode der Naturwissenschaft ver- 
nachlässigt. Eine kurze Inhaltsbesprechung mag dies veranschaulichen. 
Vorausgeschickt werden einige allgemeinste Erórterungen, deren Ausgangspunkt 
der Satz ist, daß die Formation eine organische Wesenheit ist, die als solche Ent- 
stehung, Wachstum, Reife und Tod aufweist wie ein Pflanzenindividuum. Dieser Ver- 
gleich wird zwar als Annahme bezeichnet, im übrigen aber wie eine bewiesene Behaup- 
tung behandelt, auch z. B. trotz der Angabe, daß »eine Sere zwei- oder mehrmal auf 
denselben Fleck zurückkehren kann« (S. 4). 
Der Ausdruck Sere wird wieder eingeführt, gegen dessen unbegrenzte Versorgung 
mit Prä- und Suffixen bald lateinischen, bald griechischen Ursprungs schon Gaus sich 
gewandt hat. 
Als allgemeine Faktoren der Sukzession werden aufgezáhlt: Entstehung von Neu- 
land, Einwanderung, Standortsanpassung, Konkurrenz, Wirkung der Besiedler auf den 
Standort und endlich Festigung des Pflanzenvereins. 
Nach einem ganz kurzen historischen Überblick, der mit 1685 beginnt, werden 
dann die Ursachen für den Beginn der Sukzession erórtert. Hierunter werden die ver- 
schiedensten geographischen Vorgänge nach dem Schema von Davis (der dabei zitiert 
wird) angeführt. — Aber man vermift gegenüber der sekundären Bedeutung, die die 
Entstehungsart von Neuland für die ersten Besiedler hat, vollkommen die Besprechung 
seiner Boden- und Klimabedingungen, die für die einwandernden Pflanzen doch ent- 
scheidend sind. 
Als »ókologische Ursachen« werden dann — nicht übereinstimmend mit der vor- 
her gegebenen Einteilung — die von den Pflanzen ausgehenden Faktoren geschildert, 
nämlich Vereinigung (von Individuen derselben Art), Wanderungsfähigkeit, Standorts- 
anpassung, Konkurrenz und Eindringen ganzer Pflanzenvereine als Zusammenfassung 
„aller bisherigen Vorgänge. — Diese Abschnitte enthalten Andeutungen nützlicher Einzel- 
beobachtungen, z. B. über Samenverbreitung, und kurze Gedanken über Pflanzenwan- 
derung im allgemeinen (S. 75 ff). 
Das interessante Gebiet der Veränderung des Standorts durch seine Bewohner 
kennzeichnet Verf. kurz durch die wichtigsten Arten der Bodenbildung pflanzlichen Ur- 
sprungs, der Wirkung auf den Wasser- und Nährstoffgehalt des Bodens und die Beein- 
flussung der Klimafaktoren. 
Ein langes Kapitel beschäftigt sich mit den Ruhezuständen im Verlauf der Suk- 
zession. Solche werden dargestellt durch jede Entwicklungsstufe mit dominierenden 
Arten, dann aber var allem durch das Ende des ganzen Verlaufs, die Klimaxformation. 
Deren Definition ist (S. 99): »Ein Pflanzenverein, der am vollkommensten an die meso- 
phytischen Bedingungen angepaßt ist«, Schlußvereine, auf die dies nicht zutrifft, 
wie Heide oder Moor im Vergleich zum Wald, werden als »Subklimax« unterschieden. 
Das Beharren des Klimax soll durch das Klima bedingt sein, — wenn nicht eine neue 
Dominante einwandert! (S. 99). Das erscheint aus folgendem Grunde anfechtbar: Kann 
eine neue Art die Formation beherrschen, so ist diese eben kein Klimax, kein Zielpunkt 
der Entwicklung gewesen, ganz abgesehen von der Frage, wie sich solch Ende über- 
baupt mit dem anfangs verfochtenen Entwicklungsgedanken vertrágt. Dieselben Zweifel 
sprechen sich in der Angabe aus (S. 33), daß eine (mittlere) Entwicklungsstufe zum 
