Literaturbericht. — F. E. Clements. 29 
vorübergehenden oder wirklichen(!) Klimax werden und daß ein Klimax von einem 
anderen abgelöst werden kann. Dagegen wird S. 105 geradezu als Kennzeichen des 
Klimax angegeben, daß er die Einwanderung anderer Dominanten verhindert! Hinzu 
kommt: es gibt für die Unterscheidung der Stufen und die Beurteilung ihres Platzes in 
der Reihe kein allgemeines Merkmal, sondern diese Dinge müssen für den Einzelfall aus 
Standortsansprüchen und Wirkungen auf den Standort erschlossen werden. 
Durch den Namen »potentieller Klimax« (sozusagen Gelegenheitsklimax) wird die 
Unsicherheit der Herrschaft von Formationen in den Kampfgebieten hervorgehoben. 
Dabei soll die vorwärts führende Formation als Post-, die rückwärts führende als Prä- 
klimax unterschieden werden (z. B. Steppe ist Präklimax im Verhältnis zum Wald, dieser 
ist Postklimax im Verhältnis zur Steppe) — ein wohl entbehrlicher N ame, da die Be- 
griffe längst angewandt werden. 
Dieser Entwicklungsrichtung ist ebenfalls ein Kapitel gewidmet, in dem vor 
allem die These verfochten wird: wirklichen Rückschritt gibt es nicht (weil eben der 
ganze Vorgang »Entwicklung« ist). Verf. führt jedoch selbst, abgesehen von mensch- 
lichen Eingriffen, Kälte und Bodennässe als Beispiele an, und wenn er für diese wie 
für die Eroberung eines Waldes durch Sphagnum, statt dessen »partial denudation« 
sagt, so ist das nur ein Wort, das das Wesen der Sache nicht erschüttert. — Wenn 
màn nur von der Beobachtung ausgeht, so verlieren eigentlich die Begriffe vorwärts 
und rückwärts hier ihren Sinn, und man erkennt nur Veränderungen als Folgen ver- 
änderter Standortsbedingungen, seien diese nun edaphisch, klimatisch oder biotisch her- 
vorgerufen. Wenn man aber die Richtung vom Extremen zum Mesophytischen als 
Norm herausgreift, wie es Verf. tatsächlich tut, so muß man auch entgegengesetzt ge- 
richtete Vorgünge anerkennen. 
Kurz behandelt werden die Formen, in denen sich Sukzession im Gelände bemerk- 
bar macht: Zonenbildung, völliger Wechsel an derselben Stelle, Stockwerkbildung und 
jahreszeitlicher Wechsel. 
Hierauf folgt ein Versuch, den viel umstrittenen Begriff Formation zu klären und 
weiter zu gliedern. »Entsprechend dem Entwicklungsgedanken ist die Formation eine 
Organische Wesenheit, die eine bestimmte Fläche bedeckt und durch einen klimatischen 
Abschluß (climax) bezeichnet wirde (S. 437). Sie wird also nur als Glied der Sukzessions- 
reihe anerkannt. 
Unterhalb der Formation unterscheidet Verf. noch viele Einheiten, die sich nach 
zwei Gesichtspunkten ordnen: die Namen für gefestigte Vereine (climax units) sind: 
association, consociation, society, clan; die in Entwicklung begriffenen Stadien (develop- 
Mental units) heißen entsprechend: associes, consocies, socies, colony, family. Dafür 
werden eine Menge von Endungen erfunden, die die betr. Pflanzengesellschaft bezeichnen 
sollen, wie -are, -ile, -anum, -ion, -en usw. -etum bleibt der Assoziation vorbehalten, 
während die Formationen als Hylium, Poium usw. unterschieden werden. i 
Die hóheren Gruppen, in denen die Formationen zusammengefaßt werden, na 
a ylogenetische begründet sein und werden schematisch mit den Hóhenstufen und den 
Imazonen der Erde zur Deckung gebracht. MM 
Viel Raum gibt Verf. dem System der Seren. Er láft seine frühere Eine nS 
Nach geographischen Entstehungsarten des Neulandes fallen zugunsten einer au ch 
Standort gegründeten (Hydro- und Xerosere u. dgl... Die Seren selbst sollen nac 
ihren Klimaxformationen benannt werden. E auf 
Diese Einteilung wird dann in zwei Kapiteln durchgeführt, in denen Verf. au 
Grund der Literatur die Klimaxformationen Nordamerikas und Eurasiens angibt un : » 
Entwicklung unter Beigabe von Schemen erlüutert, wobei allerdings Mitteleuropa fas 
Nur gestreift wird, . 
Etwa zwei Fünftel des Buches sind dem »neuen Feld der Palläo)ökologie« vor- 
