Literaturbericht. — K. Süßenguth. 53 
»Der Verlust eines Keimblattes durch Reduktion ist mir auch deswegen unwahrschein- 
lich, weil echte Heterokotylie nur in Gruppen vorkommt, die wenigstens zur Zeit mit 
den Monokotylen nicht in Beziehung gebracht werden können... .< (S. 36). 
Zu rügen ist die verschiedenartige Gebrauchsweise des Wortes »monokotyl«, 
einmal in der Bedeutung »mit einem (4) Keimblatt versehen«, ohne Bezug auf syste- 
matische Stellung der betreffenden Pflanze, im Gegensatz zu synkotyl (S. 49), dann 
wieder bewufit als Gegensatz zu »dikotyle im verwandtschaftlichen Sinn (S. 39: 
>»... welchen Teilen des Dikotylen- Proembryos die des monokotylen Embryos . . .«). 
Überhaupt vermißt man eine präzise Stellungnahme des Verfassers zur Auffassung der 
Klasse der Monokotylen. Nur zum Schluß (S. 71) bemerkt er, daß er »die Monokotylen für 
polyphyletisch, nicht für monophyletisch halte. Er spreche von polyphyletisch, weil er das, 
was man zur Zeit Monokotylen nenne, für eine ebenso konventionelle Gruppe halte wie etwa 
die Sympetalene. Wenn man eine solche Anschauung hegt, dann ist es doch besser, sich 
erst über das, was man »anschließen« will, richtig klar zu werden, bevor man es mit 
etwas zu verknüpfen sucht, worüber man gleichfalls noch ungewif ist. Auch über die 
Begriffe »monophyletisch« und »polyphyletiseh« hätte sich Verf. genauer aussprechen 
Sollen, da ihnen verschiedene Ausdehnung gegeben werden kann. Desgleichen ist er 
Sich über die Bedeutung des Wortes »analog« nicht recht klar (vgl. S. 36: »Die An- 
nahme der Synkotylie wird gestützt sowohl durch die Analogie mit« usw.'; leider hatte 
ich schon vor einer Reihe von Jahren Gelegenheit, auf den Mißbrauch aufmerksam zu 
machen (Gartenflora, 57. Jahrg. 4908, S. 288), der mit den Ausdrücken analog und homo- 
log getrieben wird. 
Auf Analogien beruhen auch die Vergleiche von Formen der Monokotylen mit 
Solchen der Dikotylen, wobei die ersteren mit Vorliebe den Helobiae entnommen werden. 
Den dem Verf, wohl vorschwebenden, weil gelegentlich erwähnten Einwand, es könne 
Sich dabei um Konvergenzerscheinungen (Analogien! Ref.) handeln, weist er ohne náhere 
Begründung zurück. (S. 43: »Zu der Auffassung, daß es sich hinsichtlich der doch sehr 
zahlreichen Parallelismen zwischen Nymphaeaceen und Butomaceen nur um ökologisch 
bzw. exomorph (durch Formverhältnisse) bedingte Konvergenzen handeln soll, kann ich 
mich nicht verstehen, sondern trete dafür ein, an dem oft angenommenen Zusammen- 
hang der Helobiae und Proranales festzuhalten«.) 
Der Verf. scheint sich überhaupt von seiner Annahme leiten zu lassen, nicht von 
Beweisen, denn anders ist seine Stellungnahme zum biogenetischen Grundgesetz, das 
durch viele Tatsachen erhärtet ist, nicht zu erklären, außer mit der fixen Idee, die 
Monokotylen um jeden Preis von den Dikotylen abzuleiten (vgl. S. 23: »Ich füge bei, 
daß die synkotyle Gestaltung der Nymphacaceen-Embryonen die Anschauung, es wären 
aus diesen Dikotylen Monokotyle hervorgegangen, dann nicht zu stützen vermag, wenn 
Mman an dem biogenetischen Grundgesetz festhält, demzufolge das zuerst durchlaufene 
Stadium [hier also das synkotyle] auch das phylogenetisch ältere darstellt«). 
Im Abschnitt über die Mikrosporen-Entwicklung wird ganz richtig gesagt, daf 
»der Phylogenetisch ältere Typ unstreitig der der Simultanteilung ist, denn er fin et 
Sich nicht nur bei allen daraufhin untersuchten Gymnospermen, sondern auch bei " 
Pleridophyten und Moosen ganz allgemeine, Dann wird noch festgestellt (S. 14), da 
der Mikrosporen-Entwicklung »als systematisches wie als phylogenetisches Kriterium 
Bedeutung zukommte. Statt nun aus dem häufigen Vorkommen der Simultantei ung 
bei den Monokotylen und der eigenen Erkenntnis: »Der sukzessive Teilangsmodus In 
Mehrmals herausgebildet worden, er ist anscheinend exomorph bedingt« (S. 68), dee 
allein möglichen Schluß zu ziehen, daß dieses Merkmal nicht für eine Ableitung der 
Monokotylen von den Dikotylen spricht, lesen wir staunend (S. 68): »Der su Na. 
Modus der Mikrosporen-Entwicklung mancher Polycarptcae spricht für emo e 
wandtschaft dieser Gruppe mit den Monokotylen (Cabomba!) Die Gruppen der Mo 
