90 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 427. 
1866—67, S. 246) festgestellt hat, darin äußert, daß das zweite Blatt eines Quirls 
dem ersten nicht genau gegenübergestellt, sondern etwas seitlich von der Me- 
diane inseriert ist. Können wir nun zwar dem Erklärungsversuche Brauns nicht 
mehr folgen, so ist doch von Interesse, daß er die Unterschiede im Bau des 
Gynaeceums für bedeutungsvoll und demzufolge auch die Formenkreise, die darin 
Verschiedenheiten aufzuweisen haben, für relativ selbständige Bildungen hält. 
Im Gegensatz zu Braun nimmt Dörr (Fl. d. Großh. Baden, Bd. III. 
1862, S. 1911) an, daB bei den Caryophyllaceen bald der innere und bald 
der äußere Fruchtblattkreis zur Ausbildung komme, und demzufolge muß er 
den Fruchtknoten einer dreiweibigen Minuartia für den inneren Kreis halten. 
Nun finden wir aber häufig bei Minuartia fünf Karpelle ausgebildet, die stets 
über den Kelchblättern stehen. Es wäre also hier plötzlich der äußere Kreis 
in Erscheinung getreten, während der normal vorhandene innere völlig unter- 
drückt wäre, ein Befund, der am besten die aus der Blattstellungstheorie 
übernommenen Erklärungsversuche als gegenstandslos erscheinen läßt. 
Weitere Versuche, die Modifikationen im Bau der isomeren Gynaeceen 
zu erklären, gehen auf die vorausgehenden Quirle zurück. Aber es findet 
sich bei den Caryophyllaceen weder ein Anhaltspunkt dafür, daß ein 
Androeceal- oder ein Petalkreis ausgefallen sei, noch läßt sich im Bau des 
Androeceums ein Unterschied zwischen den Blüten mit epipetalen und denen 
mit episepalen Fruchtblättern beobachten. Eine Obdiplostemonie ist, was 
die Stellung der Staubblätter anbetrifft, nicht vorhanden; denn immer wird 
der episepale Staminalkreis zuerst angelegt; er wächst am schnellsten und 
verstäubt immer zuerst, wie zahlreiche vergleichende Untersuchungen von 
A. Scaurz gelehrt haben. Zustände der Anthese, in deren Verlauf sich die 
episepalen Staubblätter bereits einwärts gewendet haben, wenn die epi- 
petalen noch weit nach außen stehen, als Obdiplostemonie anzusprechen, 
wie es bisweilen geschehen ist, ist nicht angängig. Meist scheinen in 
späteren Stadien alle zehn Staubblätter in einem Zyklus zu stehen, doch 
decken oft auch die vor den Blumenblättern stehenden ihre Nachbarn. Dies 
hat seinen Grund darin, daß die episepalen Staubblätter an der Basis mit 
mehr oder weniger großen Drüsen versehen sind, die aber nicht völlig 
voneinander isoliert, sondern unterhalb der epipetalen Staubblätter durch 
das drüsige Diskusgewebe miteinander verbunden sind. Hierdurch allein 
werden die epipetalen Staubblätter nach außen gedrängt, da ihnen weiter 
innen der Fruchtknoten im Wege ist. 
Im einzelnen finden sich in den Angaben von PAYER (Organographie 
de la fleur), Scaumann (Pringsh. Jahrb. XX. 1889 und BlütenanschluD 4895) 
und Knmarr (Flora Bd. 409. 4917) über den Ort der Anlage der epipetalen 
Staminalprimordien zahlreiche Widersprüche, die aufzuklären, nicht der 
Zweck dieser Arbeit sein kann. Und das um so weniger, als sie für die 
Klärung der Verwandtschaftsverhältnisse der Gattungen kaum von Wert 
sind. Denn die Theorie Scaumanns, die die Karpellstellung nur durch die 
\ 
