Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 437. 49 
schon Sippen, die auf dem Rücken der Samen mit einem Kranz kurzer 
spitzer oder am Ende knopfig verdickter Stacheln versehen sind (M. seta- 
cea, fasciculata, laricifolia, verna usw.). Diese Sippen können geographisch 
gesondert oder unregelmäßig zwischen den anderen verteilt sein. Das 
Extrem in dieser Beziehung bilden breite, flache, am Ende abgerundete 
oder mehr oder weniger zugespitzte Papillen (Lanceolatae, M. capillacea). 
Diese Emergenzen sind entweder auf die Rückenfläche beschränkt, oder sie 
sind auch auf den Seiten, nach unten allmählich kleiner werdend, aus- 
gebildet. Bei M. hamata bestehen sie am Chalazaende aus ziemlich langen 
dünnen Borsten. Eine ganz eigenartige Sonderstellung nimmt M. Douglasii 
ein, deren Samen, wie bei vielen Spergularien, von einem breiten häutigen 
Saum eingefaßt werden und dadurch ein diskusförmiges Aussehen er- 
halten. 
l Die Diklinie. Die starke Neigung unserer Arten zur Diklinie, die 
in den weitaus meisten Fállen als Gynomonoecie und Gynodioecie auftritt, 
ist bereits erwähnt worden (vgl. auch A. Scmurz, Bibl. Bot. X. 1888; 
Warning, Meddel. om Grónl. XXXVII. 4920). Nun war bisher nur bei 
M. peploides auch das Vorhandensein männlicher Blüten (vgl. z. B. WARMING, 
l. c. p. 312) neben den weiblichen bekannt geworden, und man hatte dieses 
Merkmal als wesentlich zur Charakterisierung der Gattung Honckenya 
herangezogen. Nun ist aber festzustellen, daß ein Gleiches auch bei M. 
Sedoides zur Ausbildung kommt. Im hiesigen Botanischen Garten werden 
zahlreiche Polster der Pflanze kultiviert, die alle bis auf ein kleines durch- 
aus nur männliche Blüten mit kleinen Gynaeceen und sehr kurzen, stets 
zusammenneigenden Griffeln, die nie empfängnisfähig werden, hervorbringen. 
Sie blühen stets sehr reichlich und mehrmals im Jahre. Nur bei dem er- 
wähnten kleinen Polster konnten im vorigen Jahre reife Kapseln beobachtet 
werden; es war dann aber leider zu spät, um festzustellen, ob es sich um 
eine weibliche oder um eine zwittrige Pflanze handelt. In diesem Jahre 
blühte sie nicht wieder. Daß in den Alpen nie die Androdioecie von M. 
sedoides beobachtet worden ist, liegt vielleicht daran, daß man diese Form 
für den männlichen Zustand einer proterandrischen Art hielt, deren Griffel 
eben erst in Entwicklung begriffen war. Tatsächlich sind ja viele Minu- 
artien proterandrisch. Möglicherweise sind aber die männlichen Pflanzen 
nur ein Kulturprodukt, während in den Alpen nur zwittrige und weibliche 
Blüten ausgebildet werden (Kworm, Handb. Blütenb. II. 1898, S. 184). ‚Für 
die systematische Wertung dürfte die Entscheidung dieser Frage aber ziem- 
gleichgültig sein. Die Feststellung der Möglichkeit, daß androdikline 
Pflanzen in verschiedenen Sippen auftreten können, genügt allein, um dem 
Merkmal die Gattungsdignität zu entziehen, und das um so mehr, wenn 
man bedenkt, wie wenig fixiert die Diklinie in der Gattung Minuartia 
und bei den Alsineen überhaupt ist, wie sehr sie erst noch im Werden 
begriffen ist. 
Botanische Jahrbücher. Beiblatt Nr. 127. d 
