32 Axel Blytt, 
weit lockererem und weicherem Gestein, als dem der norwegischen Strand- 
klippen. Dazu kommt noch, dass an jenen Punkten durchaus keine alten 
Strandlinien gebildet, oder wenigstens nachgewiesen sind. Wenn aber 
das Land wirklich in Absätzen aufstieg, müsste eine solche an diesen Orten 
nach der Steigung zu sehen sein. Wenn das Land dagegen gleichmäßig 
aufsteigt, wird das Meer seine zerstörende Wirksamkeit ununterbrochen 
fortsetzen, und durchaus keine Strandlinie gebildet werden. Nur wenn 
neue Bänke, gleichsam als Wellenbrecher, längs der Küste aufstiegen, würde 
in dieser Weise eine Strandlinie sich bilden können. 
Wir haben oben gesehen, dass die norwegischen Strandlinien nicht in 
der unmittelbaren Meeresnähe sich finden. Sie lagen schon in ihrer Ent- 
stehungszeit an geschützten ins Land einschneidenden Meeresarmen und 
bildeten sich also an Stellen, die der Einwirkung des offenen Meeres nicht 
ausgesetzt waren, und wo in den schmalen Gewässern die Macht der Wellen 
gebrochen war. Dies dürfte ein unumstößlicher Beweis gegen ihre Bildung 
durch die Brandung des Meeres abgeben. 
SEXE!) meint, dass die Strandlinien müglicherweise durch Gletscher, 
welche in den Fjord mündeten, ausgehöhlt sein könnten. Gegen diese 
Auffassung spricht aber der vollkommen wagerechte Verlauf dieser Linien. 
Denn entweder ruht der Gletscher auf dem Fjordengrund; in solchem Fall 
wird derselbe bei seinem Vorrücken letzterem folgen, dann können die 
Furchungen aber nicht horizontal ausfallen; oder aber der Gletscher 
schwimmt auf dem Meere; in solchem Falle wird derselbe jedoch »kalben« 
und sich in Bruchstücke auflösen, welche kaum im Stande sein dürften, 
meilenlange, zusammenhängende Furchen längs des Strandes auszu- 
schleifen. 
kent hat den Gedanken hingeworfen, dass die Strandlinien vom 
Fjordeneis eingegraben sein könnten, ohne sich indessen bestimmter dar- 
über auszusprechen , wie er sich den Vorgang denkt. Er erwühnt jedoch, 
dass Eis, welches aus dem Fjorde heraustrieb, die Küste bearbeitet hat. 
(Cfr. Kiss : Udsigt p. 16, wo die betreffenden Aussagen von KEILHAU an- 
geführt sind). 
K. PETTERSEN 2) nimmt an, dass die Strandlinien durch Treibeis einge- 
graben sind, indem letzteres die Uferfelsen gescheuert habe. Er vertritt 
die ununterbrochene Aufsteigung, und da die Strandlinien sich an manchen 
Fjorden finden, welche gegenwärtig eisfrei sind, so giebt ihm dies Veran- 
lassung, die von mir 1875 aufgestellte Theorie über den Wechsel kon- 
tinentaler und insularer Klimate auf die Erklürung der Strandlinien anzu- 
wenden. | 
1) Univ. Progr. 1. Semester. 1874. Christiania. 
2) Om de i fast Berg indgravede Strandlinier in Arch. f. Math og Natv. III. 2. Chri- 
stiania 1878, 
