Die Vegetation des Rocky Mountain-Gebietes u. ein Vergleich ders. mit dem anderer Welttheile. 983 
Stanleya und der größte Theil der bekannten Arten von Vesicaria; 
Cleome integrifolia; die ganze Gattung Callirhoé; eine Krameria; 
eine Glyeyrrhiza; die krautartige Sophora sericea; die wichtigsten 
Arten der Gattung Petalostemon und im Süden zahlreiche Arten von 
Dalea, welche sich noch in Mexiko vermehren; sowie von Psoralea; die 
meisten Arten von Gaura, einige von Oenothera und die eigenthümliche 
mit Gaura nahe verwandte Gattung Stenosiphon; eine große Zahl Cacteen 
(namentlich Opuntien und Mamillarien), die noch im Süden hin zunimmt; eine 
dickwurzelige perennirende Cucurbita (C. perennis) mit einigen Ver- 
wandten im Südwesten; die Arten von Machaeranthera oder die zwei- 
jährigen Astern, Aplopappus spinulosus und einige andere Arten ; 
Bigelovia und Gutierrezia in charakteristischen Formen, welche auch 
in dem trockenen Gebiete jenseits des Gebirges vorkommen und eine 
Menge Senecioideen, die vielleicht hier nicht häufiger sind, als in den an- 
deren Theilen der Vereinigten Staaten, jedoch hier mehr auffallen; die 
beiden Arten von Solanum mit stacheligem, über der Frucht geschlos- 
senem Kelche; Pentstemon in Arten, welche nur mit californischen 
Ähnlichkeit haben; Hedeoma und Monarda; Leucocrinum, welche 
sich jedoch auch weiter nach Westen ausdehnt. 
Aufer jenen mannigfachen, schon erwühnten sind noch eine grofe 
Zahl von Gattungen, welche wir hier nicht aufzuzählen brauchen, diesem 
und den westlicheren Gebieten eigenthümlich. Rein eigenthümliche Gat- 
tungen sind: Selenia unter den Cruciferen; Cristatella unter den 
Capparideen; Musenium, Polytaenia und Trepocarpus unter den 
Umbelliferen; Thelesperma (mit Ausnahme einer Art von Buenos 
Ayres), Engel mannia, Brudburia, Diaperia u. a. unter den Com- 
positen; Stephanomeria, Lygodesma und Troximon, hóchst cha- 
rakteristische Cichorioideen, welche auch weiter im Westen häufig sind. 
Die charakteristischen Züge der Flora der Rocky Mountains, im Ganzen 
und Großen in ihren sie zusammensetzenden Theilen genommen, sind in 
nicht geringem Grade negativ. Was dieser Flora fehlt, ist vielleicht be- 
merkenswerther als das, was sie besitzt. Dies zeigt sich namentlich, wenn 
man einen Vergleich zwischen dem atlantischen, von Natur bewaldeten, 
dem inneren, mit Ausnahme der Berge waldlosen und dem zum größten 
Theil, wenn auch nicht ganz bewaldeten, pacifischen Gebiete anstellt. 
II. Vergleich der Floren des atlantischen, pacifischen und 
Rocky Mountain-Gebiets. 
Ein vollstindiger und kritischer Vergleich würde eine Aufzählung 
aller nordamerikanischer Gattungen und Arten mit Berücksichtigung ihrer 
geographischen Verbreitung erfordern, was ein großes und schwieriges 
Unternehmen wäre. 
19* 
