318 Übersicht der wichtigeren und umfassenderen, im Jahre 1881 über Systematik, 
nannten combinirten Organismen plötzlich erlöschen, während diese nicht blos als Gat- 
tungen, sondern auch als Arten ganze Perioden hindurch fortdauerten, Gründe gegen 
die Descendenztheorie; doch sagt Verf. auf der letzten Seite: »Im Ganzen und Großen 
bezweifle ich nicht die allmähliche Entwicklung von den einfacheren zu den vollkomm- 
neren Organismen, von den Zellenpflanzen bis zu den Dikotyledonen, meine aber, dass 
es der Wissenschaft noch obliegt, den phylogenetischen Zusammenhang der Floren der 
einzelnen Formationen nachzuweisen, was jedoch von Vielen schon für einen überwun- 
denen Standpunkt angesehen wird«. 
Góppert, H. R.: Arboretum fossile. Sammlung von Dünnschliffen fossiler 
Coniferenhülzer der palaeozoischen Formation, gefertigt von Voigt und 
Hochgesang in Göttingen. 1881. 
70 Dünnschliffe. 
I. Araucaria Cunninghami, Dammara australis. 
II. Jetztweltliches Nadelholz durch doppeltkohlensaures Eisenoxydul in Versteine- 
rung begriffen. 
Ill. Versteinerte Hölzer von 24 Araucarites, Protopitys Bucheana, Pitys primaeva, 
Pinites Conwentzianus. 
*Hochstetter, W.: Die sogenannten Retinospora-Arten der Gärten. — 
Regels Gartenflora. October 1880. 
Seckendorff, A.v.: Beiträge zur Kenntniss der Schwarzföhre. (Pinus austr. 
Host.) Thl. 1. An, Wien 1881. 
Vergl, auch Masters im pflanzengeographischen Theil, Mandschurisch-japanisches 
Gebiet. 
Gnetaceae. 
Bower, F. Orpen: On the germination and history of the seedling of Wel- 
wilschia mirabilis. 18 p. 80%, With 2 plates. — Quarterly Journal of 
Micr. Scienc. New. Ser. Vol. 91. 
Vergl. bot. Jahrb. 4881, p. 495. 
Angiospermen. 
Jönsson, B.: Om Embryosäckens utveckling hos Angiospermerna. 4° mit 
8 Tfln. Lund 1881. 
* Mellink, J. F, A.: Over de ontwikkeling v. d. kiemzak bij Angiospermen. 
73 pg. m. 2 Kpfrt. Leiden 1880. 
Alismaceae. 
Micheli, M.: Alismaceae , Butomaceae, Juncagineae, in Alph. et Cas. de 
Candolle, Monographiae Phanerogamarum (Suites au Prodromus) II, 
p. 71—112. 
In einer 20 Seiten langen Einleitung werden die drei genannten Familien verglei- 
chend behandelt, über die systematische Stellung der Familien zu einander spricht sich 
der Verf. nicht entschieden aus und lässt vorläufig die 3 Familien getrennt für sich be- 
stehen. Wegen Mangels an genügendem Material wurden die Gattungen Aponogeton und 
Ouvirandra, die wir leider auch in so vielen andern Büchern vermissen, nicht bear- 
beitet. Was über die morphologischen Verhältnisse der 3 Familien geschrieben wurde, 
hat der Verf. übersichtlich zusammengestellt. Bezüglich der Begrenzung der Gattungen 
macht Verf. auf verschiedene Schwierigkeiten aufmerksam. 
