374 Franz Benecke. 
Ganzen haben wir so sechs fast gleichgroße Lücken, in denen die Staub- 
blätter des letzten Kreises unter Nichtberücksichtigung der zwei kleinen 
Lücken erscheinen. 
Von der zweiten untersuchten Species, Eschscholtzia californica 
Cham. , ist leider aus Versehen in der ersten Veróffentlichung eine unrich- 
tige Diagrammformel gegeben worden. Die Untersuchung ergab, dass die 
von Eicurrg in »Blütendiagramme« (II. Theil pag. 190) gegebene Figur den 
Thatsachen entspricht. Danach tritt (Fig. 4) nach Anlegung des ersten 
vierzáliligen: Staübblattwirtels ein Paar vor den jüngeren und ein ein- 
zelnes vor den älteren Kronblättern auf. Aus Versehen wurde für das 
Wort »jüngeren« »älteren« gesetzt und infolgedessen ist die Punktirung 
ebenfalls unrichtig geworden, indem die Punkte in der erwähnten Ab- 
handlung da seitlich stehen müssen, wo sie sich oben und unten befinden, 
und vice versa. Ich möchte aber überhaupt darauf Verzicht leisten, das 
Diagramm mit alleiniger Hülfe der Vierzahl zu formuliren, denn so würde 
es den Anschein haben, als ob die Vierzahl hier wirklich die herrschende 
wäre, und Vierzähligkeit vorausgesetzt würde superponirte Quirle er- 
geben. Dem thatsächlichen Zusammenhang wird folgende Diagrammformel 
meiner Ansicht nach am besten gerecht werden: 
822 --2A1-F-432.-4-6--64-6 G (2) »). 
Die Blüte der Urpapaveracee — wenn ich mich so kurz ausdrücken 
darf — mag ursprünglich (Fig. 1) durchweg zweizählig gewesen sein, 
aber indem die zwei Kronblattkreise durch Verkürzung des dazwischen 
liegenden Internodiums nahe an einander rückten, war für die ersten 
Staubblätter kein zwingender Grund mehr vorhanden ini einem zweizäh- 
ligen, mit den inneren Petalen alternirenden Wirtel aufzutreten, sondern 
(Fig. 2) es haben sich vier erste Staubblattorgane in die Lücken der vier 
Kronblätter eingeschoben. Die Raumausnutzung ist dadurch Jedenfalls 
eine vollständigere geworden. Indem nun außerdem die Blütenaxe ihr 
radiates Ansehen durch Annahme länglicher Form einbüßte, waren die 
Bedingungen für die weitere Entstehungsfolge, wie sie für Eschscholtzia 
californica nachgewiesen worden ist, gegeben. Der Raum (Fig. 4) zwi- 
schen je zwei der vier ersten Staubblätter, für welche — wie aus dem 
Gesagten ersichtlich — durchaus nicht 92 geschrieben werden darf, ist ein 
ungleicher; deswegen ist es weiter nicht auffallend, wenn sich in je einen 
kleineren Raum ein einzelnes und in je einen größeren ein doppeltes 
Staubblatt einfindet. Es liegen nun zwar keine directen Beweise für eine 
solche theilweise Verdoppelung vor, aber es spricht auch nichts direct 
dagegen, wenigstens congenitales Dedoublement anzunehmen. Am Wesen 
der Sache ändert dieser Umstand übrigens nichts. Immerhin scheint mir 
1) In dieser Formel deuten die seitlich von den Ziffern stehenden Punkte durch 
ihren Ort an, wo die Staubblätter nic ht verdoppelt sind. 
