386 Franz Benecke, 
Infolgedessen, meine ich, haben für die Capparidaceen und Cru- 
ciferen folgende durchweg zweizählige Diagramme wohl Berechtigung: 
S2+2C0C2A2+2 G(9) 
S 2 + 2 C 22 À 9 + 922 G (9). 
Setzen wir darunter die Formel der Figur 1: 
S20C2 +2 A2+2G[), 
so begegnen wir einer neuen Schwierigkeit, nämlich der, dass bei den 
zwei ersten Formeln in Bezug auf die dritte ein Kelchblattkreis zu viel und 
ein Kronblattkreis zu wenig vorhanden ist, bei der dritten vice versa. Wie 
die Schwierigkeit gehoben werden kann, ist leicht einzusehen: durch die 
Annahme, dass sich bei den Capparidaceen und Cruciferen die zwei inne- 
ren Petalen in Sepalen umgewandelt haben, oder man kann, um Über- 
einstimmung herbeizuführen, auch die umgekehrte Voraussetzung machen, 
dass bei Papaveraceen und Fumariaceen der zweite Kelchblattkreis Kron- 
gestalt erhielt. Bei Bocconia unter den Papaveraceen und bei Cap- 
sella unter den Cruciferen (vielleicht auch noch bei anderen als apetal 
bisher bezeichneten Formen) sehen wir die Kronblätter übergehen in 
Staubgefäße. Hier wäre nach der ersten Annahme die Umwandlung nach 
der entgegengesetzten Richtung theilweise erfolgt. Damit lauteten die Dia- 
grammformeln der Capparidaceen und Cruciferen : 
S2 G2 (=S) --2A2--2 G(9), 
82 C2 (=S) + 2 A2 + 922 G (9). 
Der Zusammenhang der durch diese Formeln zum Ausdruck gebrach- 
ten Diagramme mit dem in Figur 1 gegebenen braucht wohl nicht mit be- 
sonderen Worten erläutert zu werden. 
Das Resultat der bisherigen Betrachtungen kurz zusammengefasst ist 
folgendes: 
Papaveraceen: S9 Ca +2 À +4 G(2), 
Fumariaceen: S2C2 +2 Ati) 0 GR), 
Capparidaceen: S 9 C 2 (=S) + 22 A9 +2 G(8), 
Cruciferen : sS2C2(=S) + 22 A 9 + 22 G (8), 
Rhoeadinen : S2 C2 +2 A2 +2 G(8). 
Da man gegen die Annahme der Umwandlung von Kronblättern in 
Kelchblätter bei Capparidaceen und Cruciferen einwenden kann, dass die 
Annahme der Umwandlung von Kelchblättern in Kronblätter für Papavera- 
ceen und Fumariaceen ebenso berechtigt sei, so will ich schließlich obiges 
Ordnungsdiagramm noch zu folgendem abändern: 
Rhoeadinen: S/C 2 + 9 +2 A2 +2 G (2). 
Gegen die Richtigkeit der ganzen Deduction wird Widerspruch nur 
für die beiden letzten Familien erwartet werden. Es könnte die alte Er- 
