Zur Kenutniss des Diagramms der Papaveraceae und Rhoeadinae. 389 
nicht in den Kreis der Betrachtung hinein. Der Versuch, hier eine Grenze 
zu ziehen, muss unterbleiben. Entweder sind alle Abnormitáten' zu be- 
rücksichtigen oder gar keine, und letzteres wird sich im vorliegenden 
Falle allein empfehlen, weil die auftretenden Abnormitäten zu den wider- 
sprechendsten Auslegungen führen. Da, wo die Abnormitäten nach einer 
Richtung hin auftreten, liegt die Sache anders, da wird ihnen Niemand 
ihren Werth abzusprechen versuchen. Auch ist es wohl ein Unterschied, 
ob eine Blüte von anderen desselben Exemplars verschieden ausgebildet 
ist, oder ob alle Blüten desselben Exemplars gleichmäßig variirt haben. 
Im letzten kann nicht wie im ersten Fall die Ursache in der einzelnen 
Blüte gesucht werden, sondern die ganze Pflanze war vor der Blütenent- 
wicklung zu der betreffenden Variation in der Blüte prüdisponirt. Solchen 
Abnormitäten, von denen ich eine von Eschscholtzia californica eitirte, 
glaube ich, darf man größeres Gewicht beilegen. Selbstverständlich wird 
das vorher über den Werth einzelner abnormer Blüten Gesagte auch wie- 
derum für solche abnorme Pflanzenindividuen seine Gültigkeit erhalten, 
wenn die Abnormitäten zu Deutungen verwandt werden sollen. 
Scuwrrz sind die Resedaceen ein weiteres gewichtiges Moment für die 
Annahme eines fünfzähligen Rhoeadinen-Diagramms. Mit wohl ausreichen- 
der Annahme von Spaltung und Ablast gelingt es Scuurrz, das Familiendia- 
gramm der Resedaceen zu einem fünfzähligen zu formuliren : 
S5 05-E5A5-E5G(5. 
Ich weiß nicht, ob man mit Annahme von weniger Ablast und dafür 
von mehr Spaltung nicht mit demselben Rechte eine höhere Zahl oder bei 
umgekehrtem Verfahren eine niedrigere herausbrüchte. Nehmen wir aber 
jenes Diagramm mit Seng? an, weil die Fünfzühligkeit am meisten ihres 
verbreitetsten Vorkommens wegen Wahrscheinlichkeit haben könnte, so 
sind die nun folgenden Scnwirz'schen Schlussfolgerungen doch noch lange 
nicht einzusehen. 
Mógen die Resedaceen im Anschluss an die Rhoeadinen behandelt wer- 
den oder mógen sie in einen anderen Verwandtschaftskreis gestellt wer- 
den, in jedem Fall sind sie so abweichend von den Papaveraceen, Fuma- 
riaceen, Capparidaceen und Cruciferen, dass sie nie hervorragend in.Be- 
tracht kommen können, wenn es sich darum handelt, das Ordnungsdia- 
gramm aufzustellen. Alle Autoren — und auch Scmwrrz — stellen ja die 
Resedaceen nur mit einem kleineren oder grüßeren Fragezeichen zu den 
Rhoeadinen. 
Nachdem die Fünfzähligkeit der Resedaceen als ausgemacht zugegeben 
worden ist, soll auch noch eingeräumt werden, dass die Resedaceen ebenso 
gut zu den Rhoedinen gehören als die Capparidaceen etc. Mit diesem 
doppelten Zugeständniss bleibt der von Scuwrrz gezogene Schluss bei 
Nichtanerkennung des Werthes der von ihm angeführten Hesperis - Blüte 
y" 
. 
