Vergleichende Untersuchung der anatomischen Verhältnisse 
der Clusiaceen, Hypericaceen, Dipterocarpaceen und Tern- 
stroemiaceen 
von 
Konrad Müller. 
(Ausgeführt im botanischen Institut der Universität Kiel.) 
(Mit Tafel IV.) 
I. Einleitung. — II. Historisches. — III. Anatomie der Clusiaceen. — IV. Anatomie der 
Hypericaceen, — V. Beziehungen der Hypericaceen zu den Clusiaceen in morphologischer 
Hinsicht. — VI. Anatomie der Dipterocarpaceen. — VII. Anatomie der Ternstroemiaceen. 
VIII. Vergleich der Ternstroemiaceen mit den Clusiaceen und Dipterocarpaceen. — 
IX. Ergebnisse, — X. Erklürung der Figuren. 
I. Einleitung. 
Die histologischen Verhältnisse der Pflanzen sind von den ülteren 
Systematikern meistens vernachlässigt worden, es hat sich aber in der 
neueren Zeit herausgestellt, dass sie für viele natürliche Gruppen sehr 
charakteristisch sind und deswegen ebenso: gut wie die von den Blüten 
und Früchten hergenommenen Merkmale zur systematischen Charakteri- 
sirung dienen können, unter der Voraussetzung, dass nicht mechanische 
oder andere Verhältnisse die Ursache der anatomischen Verschiedenheiten 
sind. So hat z. B. ExaLER bei den morphologisch einander so nahe stehen- 
den Rutaceen, Simarubaceen und Bu rseraceen!) die histologi- 
schen Eigenthümlichkeiten zur Charakterisirung dieser Familien benutzt und 
ebenso bei den Araceen?) auf die Bedeutung der histologischen Eigen- 
schaften für die naturgemäße Gruppirung innerhalb dieser großen Familie 
hingewiesen. 
Vergleichend - anatomische Untersuchungen ergaben, dass in sehr 
vielen Fällen gewisse anatomische Merkmale innerhalb einer größeren oder 
1) A. ENGLER, Studien über die Verwandtschafts-Verhältnisse der Rutaceen, Si- 
marubeen und Burseraceen. Halle 1874. 
2) DE CANDOLLE, Monographiae phanerogamarum etc. Vol. II. 
