Konrad Müller. Vergleichende Untersuchung der anatomischen Verhältnisse der Clusiaceen ete. 431 
kleineren Pflanzengruppe nur geringe und oft gar keine Modificationen 
erleiden, und es ist die Aufgabe der Specialuntersuchungen, derartige 
Merkmale mit Berücksichtigung der sonstigen morphologischen Verhält- 
nisse zu ermitteln. Dass die Fülle von bekannten anatomischen That- 
sachen, welche wir in ne Bary’s »vergleichender Anatomie« zusammen- 
gestellt finden, noch so wenig bei der Darstellung natürlicher Verwandt- 
schaftsverhältnisse Berücksichtigung findet, liegt zumeist daran, dass die 
vorhandenen Untersuchungen und Angaben trotz ihrer Mannigfaltigkeit 
und Reichhaltigkeit für die Systematik noch nicht ausreichen. Wenn der 
Systematiker diese Ergebnisse für seine Zwecke mit Erfolg benutzen will, 
müssen die Untersuchungen auf alle Gattungen eines Verwandtschafts- 
kreises und möglichst viele Arten ausgedehnt sein; denn dann wird es 
erst möglich, das Wesentliche von dem Unwesentlichen zu trennen und zu 
ermitteln, welche Merkmale constant, d. h. von äußeren Einflüssen, Alter, 
Klima u. s. w., unabhängig sind. Dass solche Umstände nicht zu vernach- 
lässigen sind, hat z. B. Enerer bei der Untersuchung der Anacardia- 
ceen!) gezeigt, welche unter verschiedenen Lebensbedingungen ver- 
schiedene Ausbildung erleiden. 
Die Berücksichtigung nicht nur der äußeren Gliederung, sondern auch 
der inneren wird namentlich bei der Bestimmung der natürlichen Grenzen 
für die Familien choripetaler Dicotyledonen nothwendig sein, weil hier die 
Blütenverhältnisse oft sehr geringe Verschiedenheiten darbieten. Durch die 
Feststellung der histologischen Verhältnisse können wir hoffen, die Grund- 
lagen für die Systematik der Pflanzenfamilien zu erweitern; es dürften 
daher auch folgende vergleichend-anatomischen Untersuchungen der nach 
ihren Blütenverhältnissen einander recht nahe stehenden Familien, der 
Clusiaceen, Hypericaceen, Dipterocarpaceen und Tern- 
stroemiaceen in dieser Beziehung von einigem Werthe sein. l 
IL. Historisches. 
Von den genannten vier Familien sind es nur die ersten beiden, 
welche eine genauere Untersuchung in anatomischer Hinsicht erfahren 
haben. 
Den älteren Anatomen war bekannt, dass die Clusiaceen in ihren 
Geweben Secretgänge besitzen, jedoch waren sie über deren wahre Be- 
schaffenheit getheilter Meinung, und erst Tatcur hat ihren Bau auf Grund 
genauer Beobachtung genau beschrieben. 
1) A. EwGLER, Über die morpholog. Verhältnisse und die geogr. Verbreitung der 
Gattung Rhus etc. (Bot. Jahrb. Bd. I. S. 394.) 
