436 Konrad Müller, 
und Weiterwerden derselben auch wenig oder gar nicht zu bemerken, 
also ein Umstand, der TaÉcuu's Behauptung ebenfalls widerlegt. 
Ehe wir auf Weiteres näher eingehen, möge umstehend die tabellari- 
sche Zusammenstellung der anatomischen Untersuchungen folgen. Zugleich 
sei bemerkt, was auch für die Hypericaceen, Dipterocarpaceen 
und Ternstroemiaceen gilt, dass die Untersuchungen, welche dieser 
Arbeit zu Grunde liegen, angestellt sind an Internodialstücken von Pflanzen 
aus den Herbarien von Kiel sowie des Berliner und Münchener botanischen 
Museums. Aus letzteren beiden Museen erhielt ich das Material durch die 
Freundlichkeit der Herren HENNINGs und Dr. DINGLER. Die Namen der be- 
treffenden Pflanzen wurden rectifieirt nach folgenden Schriften: | 
Hooker Fu Flora of British India; More Flora Indiae 
Batavae; FmawcBET ET SAYVATIER Flora Japonica; Ouiver, Flora of 
tropic. Africa; DE CANDOLLE, Prodromus; Flora brasiliensis und 
einigen anderen. Wo der Fundort angegeben war, ist derselbe dem Na- 
men beigefügt. 
Nach Trécur ist der häufigste Fall, dass die Secretgánge im Mark und 
in der primären Rinde vorkommen; bei unseren Untersuchuugen aber er- 
geben sich annähernd eben so viele Fälle, wo Mark, Phloem und primäre 
Rinde Secretgänge besitzen. 
Mit Hinzunahme der Ergebnisse Tr£cur’s erhalten wir 5 Gruppen, zwei 
größere, bei denen die Secretgänge einerseits im Mark, Phloem und in pri- 
märer Rinde, andrerseits nur im Mark und in der primären Rinde auftreten, 
und drei kleinere, die nur von wenig Arten gebildet werden, welche die 
Gänge im Mark und Phloem, oder im Phloem und in der primären Rinde 
oder endlich nur in der primären Rinde besitzen. 
Für die Zusammenstellung ist die Eintheilung von Barrow (Hist. des 
pl. t. VI) benutzt. Die von TR£cvL untersuchten Arten sind durch ein an- 
gehüngtes (Tr.) gekennzeichnet. 
