Beiträge zur Kenntniss der Butomaceen, Alismaceen und Juncaginaceen. 467 
VIII, p. 157, Taf. VIII, über die Gefäßbündelkanäle: Frank, Bei- 
träge zur physiolog. Botanik, 1868, über die Entwickelung des 
Embryosackes bei Butomus umbellatus: H. Marsuart Warn imJourn. 
of the Linn. Soc., 1880, XVII, p. 519—546, Taf. XVII, XVIII, XIX. 
2) Fossile Reste, welche als Buto maceen gedeutet worden sind. 
— Ich erlaube mir, an dieser Stelle den gewiss berechtigten Wunsch aus- 
zusprechen, dass die Verfasser von Monographien aueh (zum min- 
desten anhangsweise) die Versteinerungen aufführen möchten, 
welche aus den betreffenden Familien beschrieben, oder 
doch mit mehr oder weniger Sicherheit ihnen zugezählt 
worden sind. Bei der Richtung der heutigen naturwissenschaftlichen 
Studien würde diese Bereicherung der Monographien gewiss in sehr vielen 
Fällen willkommen sein. — Für die Butomaceen sind, soweit mir bekannt 
geworden ist, folgende fossile Reste anzuführen : 
Butomus acheronticus O. Heer. 
Osw. Heer, flora tertiaria Helvetiae, 4855, I, p.105, Taf. 46, Fig. 4* eL A». 
Hydrocleis (?) perianthoides Schimper. 
W. Pn. Scnimrer , traité de paléontologie végétale 1870—72, II, p. 424. 
»Calyeites perianthoides Massalongo Piant. foss. Vicent., p. 53«. 
3) Squamulaeintravag inales. — MıcneLı erwähnt diese eigen- 
thümlichen Organe gar nicht, obwohl alle drei Familien durch ihren Besitz 
ausgezeichnet sind. Über ihre morphologische und physiologische Bedeu- 
tung sind wir noch immer im Unklaren. Sie würden meines Erachtens 
einen trefflichen Gegenstand für eine monographische Studie abgeben, 
welche sich auf ihren anatomischen Bau, ihr Verhältniss zu den andern Li- 
gular-Bildungen und ihre Entwickelungsgeschichte zu erstrecken hätte. — 
Bis jetzt sind wir im Wesentlichen auf das beschränkt, was Inwrscu in der 
Botanischen Zeitung 1858, p. 177 über sie mitgetheilt hat (dazu ist dann 
weiter zu vergleichen: kant, MÜLLER, über das Vorkommen von intravagi- 
nalen Blattschuppen, daselbst, p. 217 und die gelegentlichen, übrigens nicht 
erschöpfenden Äußerungen von Carr Sanio, Botanische Zeitung 1865, p. 187 
über die Entwickelungsgeschichte derselben ; ferner CasPAnY's Monographie 
der Hydrilleen in Pringsheim's Jahrbüchern I. und Tu. Nrrscnke’s Aufsatz : 
Morphologie des Blattes von Drosera rotundifolia L. in der Botanischen Zei- 
tung, 1861, p. 145). — Bei Butomus umbellatus sind die Squamulae in- 
travaginales nur in den Achseln der jüngeren Laubblätter leicht aufzufinden. 
Da nämlich die Blattachsel bei dieser Pflanze einen hohlen Raum bildet, so 
dringt meist bald nach der Entwickelung des Blattes Schlamm in die Achsel 
ein und macht jene zarten Organe unkenntlich. In den Achseln der jüngern 
Blätter sind aber die Squamulae leicht zu erkennen. Sie sind ziemlich zahl- 
reich, und man überzeugt sich leicht davon, dass sie dem Blatte und nicht 
dem Stengel angehören. Wenn nämlich ein Blütenstengel oder eine Knospe 
in der Achsel des Blattes stehen, so befinden sie sich auf der Außenseite 
