Beiträge zur Kenntniss der Butomaceen, Alismaceen und Juncaginaceen. 469 
niker an eine der Gattung Butomus ähnliche Section irgend einer andern 
Gattung (beispielsweise Alisma oder Sagittaria) denken, aber wahrlich 
nieht an eine mit Butomus verwandte Gattung. So unzweckmäßige Gat- 
tungsnamen !) sollten nicht neu gebildet, ältere aber in Zweifelsfällen nicht 
fortgeführt werden. — Ich discutirte an jener Stelle (p. 4—6 und im 
Nachtrage p. 481) die gesammte Synonymie der Pflanze und wies nach, 
dass sie Tenagocharis latifolia Buchenau genannt werden muss. — 
BENTHAM, Flora australiensis VII, p. 187 hat, ohne meine Darlegung zu ken- 
nen, den Namen Butomopsis vorgezogen und sagt: »l have preferred 
the name of Kunth not only as having been published in a general work 
but as being accompanied by a much more accurate charaeter with a re- 
ference to known species overlooked by Hochstetter«. Auch MicHeLı nennt 
(p.87) die Pflanze: Butomopsis lanceolata und gibt mir brieflich die- 
selben Gründe hierfür an (meine Discussion der ganzen Frage, sowie den 
von mir fixirten- Namen Tenagocharis latifolia hat aber MicneLi in 
seiner Monographie überhaupt nicht eitirt, sondern weggelassen). Dem 
gegenüber muss ich, nicht aus Rechthaberei, sondern im Interesse der rich- 
tigen Nomenclatur 2), darauf hinweisen, dass hier unzweifelhafte Priorität 
des Namens Tenagocharis vorliegt, und dass die von Bernau angeführ- 
ten Zweckmüfligkeitsgründe durch die meinigen mindestens compensirt 
werden. 
Aus Indien, Prov. Málva findet sich die Ten. latifolia Buchenau im 
Herbarium der Gebrüder Schlagintweit, Nr. 4902 (s. Gött. gelehrte Anzei- 
gen 1869, p. 238). Als Abbildung der Pflanze ist zu citiren: Forbes Royle; 
Illustrations of the botany an other branches of the natural history of the 
Himalayan Mountains and of the flora of Cashmere, 1839, Tab. 95, 4 (»Buto- 
mus lanceolatus« — eine ungewöhnlich große Form). 
7) Limnocharis und Hydrocleis. — Die Gattung Limno- 
charis?) (wie sie früher verstanden wurde) unterschied sieh von Hydro- 
cleis durch zahlreiche, griffellose, in einen kugeligen Kopf zusammenge- 
drängte Carpelle (während H y drocleis sechs in lange Griffel verschmälerte 
Carpelle besitzt). MicheLı zieht sämmtliche (3) Arten: Hydrocleisnym- 
1) Vergl. darüber auch: A. DE CANDOLLE, Regeln der botanischen Nomenclatur, Ar- 
tikel 29, No. 2. 
2) Ganz unbegreiflich ist mir, dass der so genaue FERD. v. MÜLLER in den Fragm. 
phytographiae Australiae , 41877, X, p. 403 et 104 die Pflanze noch als »Tenagocharis 
cordofana Hochst.« aufführt, obwohl er meine Arbeit citirt. 
3) Zur einzigen Art dieser Gattung: L. flava Buch. wäre wohl noch die älteste, zwar 
rohe, aber doch charakteristische Abbildung: C. Plumierus, plantarum americanarum 
fasc. V, 1757, Tab. 145: »Butomus foliis cordato-ovatis« zu citiren gewesen; die Abbil- 
dung von M. E. Descourtilz, Flore pittoresque et medicale des Antilles, 1829, VIII, Tab. 
600 ist ziemlich mangelhaft. — Für British Guiana giebt RICHARD SCHOMBURGK (Versuch 
einer Fauna und Flora von British Guiana, 1848, p. 1448) für die 4. Region der Savanna, 
im See von Amucu an. 
