Beiträge zur Kenntniss der Butomaceen, Alismaceen und Jnncaginaceen, 481 
die Wendung des Samens ein so fundamentales Kennzeichen, dass die 
Pflanze in der Gattung Alisma verbleiben muss, wenn, wie ich nieht zwei- 
fele, die Beobachtung von Mengt: sich als richtig bestätigt. Sie nimmt sich 
freilich neben Alisma Plantago etwas fremdartig aus und bildet ein deut- 
liches Mittelglied zuDamasonium. | 
44) Limnophyton obtusifolium Miquel (Dipseudochorion 
Buchenau)!). — Eine rohe, aber doch charakteristische Abbildung dieser 
Pflanze (die einzige, welche bis jetzt zu existiren scheint) giebt RHEEDE TOT 
DrAKESTEIN in dem Hortus malabaricus, 1692, XI, Tab. 45. Das abgebildete 
Exemplar ist ein ganz ungewöhnlich großes und massives. — J. M. Hung: 
BRANDT sammelte diese Pflanze auf Madagaskar (Nr. 3421, in locis paludosis 
prope Maroway; Mai 1880), CunrsriaN RUTENBERG auf derselben Insel schon 
am 2. März 1878 in der Nähe des Mahazamba-Flusses. — Hinzuzufügen ist 
ferner: Korscmyr iter Nubicum Nr. 169; ad montem Cordofanum Arasch- 
Cool margines aquarum pluvialium, in quibus Nymphaeae habitant, inco- 
lens; 12. October 1839. — Nach einem von Honenack£r (leider ohne 
Nummer) erhaltenen Exemplare sammelte auch ScmmPER diese Pflanze in 
Abyssinien. — Die von E. BARTER auf Barkre's Niger-Expedition 1858 ge- 
sammelte Pflanze trägt die Nr. 1532. 
42) Elisma Buchenau. — Bereits im Jahre 1868 habe ich in Prings- 
heim’s Jahrbüchern, VII, nachgewiesen, dass die Alisma natans L. die 
entgegengesetzte Richtung der Samenanlage hat, wie Alisma, Echinodo- 
rus und Sagittaria; sie ist nämlich (nach AcAnDu's Terminologie) epitrop, 
während sie bei den letztgenannten Gattungen apotrop ist. In Folge davon 
liegt im reifen Samen bei jener Pflanze das dicke (Radicular-) Ende des 
hufeisenförmig gekrümmten Embryos nach innen, bei diesen nach außen. 
Es ist also die Lage des Embryos in beiden Fällen eine geradezu entgegen- 
gesetzte. Ich nannte daher Alisma natans unter Anspielung auf die 
epitrope Samenanlage E lisma natans. Micael erkennt den von mir auf- 
gefundenen Unterschied in seiner Bedeutung für die Organisation der Pflanze 
an und hat desshalb die Gattung Elisma acceptirt. Ich darf demnach hoffen, 
dass in der Zukunft die Gattung nicht mehr wie bisher von den Schrift- 
stellern ignorirt werden wird. — Für das Bestimmen mit dem unbewafl- 
neten Auge und der Loupe (also z. B. für das Bestimmen in der freien 
Natur) möchte jener Unterschied vielleicht unbequem erscheinen, aber der- 
selbe spiegelt sich in der Form der reifen Früchtehen auf das Deutlichste 
ab. Dieselben sind bei Elisma (wegen des nach innen gewendeten Radicu- 
lar-Ende des Embryo’s) auf der Innenseite stärker gewülbt und 
sparrig abstehend, bei den anderen Gattungen dagegen: auf der 
Außenseite stärker gewölbt und zusammenneigend. Der äußere 
Umriss der Früchtchen, der in andern Fällen vielleicht von geringer Be- 
1) S. auch oben Nr. 7. 
