Beiträge zur Kenntniss der Butomaceen, Alismaceen und Juncaginaceen, 487 
»nomine tantum notis« aufgeführt, ist bereits von 1868 von mir (Index cri- 
tieus, pag. 22) gedeutet worden. Er ist ein Synonym von S. sagittifo- 
lia L. 
35) Sagittaria lancifolia L. —Zur var. a gehört Glaziou, Nr. 6804 
von Rio de Janeiro, Scnowsunek Nr. 155 aus Britisch Guyana, RAMON DE LA 
Sacra Nr. 156° von Cuba: die var. angustifolia liegt mir in einem Lies- 
MANN'Sehen Exemplare aus Mexiko (Ticaltepec; Juli 1841) und in WRIGHT 
Nr. 153 aus Cuba vor. — In Micugrrs Monographie ist pag. 73 Z. 1 v. o. 
t. 1144 zu lesen (statt 4442). 
26) S. natans Rich. in Mehx. fl. bor. am. — An der Identität der 
Sag. pusilla Nutt. mit S. natans, welche ich bereits in den Nachträgen 
zum Index criticus pag. 490 als sehr wahrscheinlich hervorhob, dürfte nach 
Menge Vergleichung von umfassendem Materiale wohl nicht mehr zu zwei- 
feln sein. — Micugur unterscheidet sie: »bractea ad basim verticillorum sin- 
gula« von den verwandten Arten, welchen »bracteae ad basim vertieillorum 3« 
zugeschrieben werden. Sollte dieses Kennzeichen wirklich begründet sein? 
Es würde einen ganz andern Aufbau des Blütenstandes als bei den andern 
Arten voraussetzen! — Wahrscheinlich ist doch die »bractea singula« aus 
Verwachsung von drei Bracteen entstanden. Das mir vorliegende Material 
genügt leider nicht, um diesen Punkt nachzuuntersuchen. — Als Synonym 
ist: Sag. subulata Buchenau (l. c.) hinzuzufügen; der Speciesname su- 
bulata ist zwar der älteste (Alisma subulatum L.; 1753) da er sich 
indessen nur auf die Phyllodien-Form der Pflanze bezieht, so dürfte es doch 
zweckmäßig sein, den für die völlig entwickelte Pflanze so charakteristischen 
Namen : S. natans beizubehalten. 
27) Sagittaria montevidensis et aff, — Von diesen an den 
auBerordentlich dicken Fruchtstielen und den zur Reifezeit  aufrechten 
Kelchblättern leicht kenntlichen Pflanzen zählt Meng drei Arten : S. mon- 
tevidensis Cham. & Schl. (inclus. S. chilensis Cham. & Schl.) S. 
rhombifolia Cham. & Schl., S. pugioniformis L. (S. acutifolia L. 
fil.) und zwei zweifelhafte: S. affinis Seub. und S. lagoënsis Seub. & 
Warming auf. — Zu Sag. chilensis bemerke ich, dass PurLipri seine S. 
andina nicht nur auf Herbariums-Etiketten so bezeichnete (MicneL1 p. 76), 
sondern sie, wie ich bereits im Index criticus, p. 22, anführte, in der Plan- 
tarum novarum chilensium centuria quarta (Linnaea 1857, XXIX, p. 45) mit 
Diagnose als neu beschrieb; sie ist aber wohl sicher nicht specifisch von 
S. chilensis verschieden. — Über Sagittaria affinis Seub. muss ich 
mich des Urtheiles enthalten ; S. lagoénsis glaubte ich anfangs durch die 
stets schmallanzettlichen Laubblütter, die ungemein kurzen Fruchtstiele 
und den ziemlich langen Griffel von S. rhombifolia unterscheiden %u 
können. Nach MicurLís Aufzählung und Beschreibung scheinen aber doch 
alle diese Merkmale keinen haltbaren Unterschied zu begründen. 
38) »Sagittaria subulata Klotzsch nov. spee.« — Scnows. Fauna 
