492 Franz Buchenau. 
secundären Verschiebung erklären kann (während Horn eine solche Ver- 
schiebung in Abrede stellt). Die innige Verbindung jedes Perigonblattes 
mit dem vor ihm stehenden Staubblatte drängte von selbst die Frage auf, 
ob etwa bei Triglochin das Perigonblatt als eine unselbständige. vom 
Rücken des Connectivs ausgehende Schuppe aufzufassen ist, wie dies nach 
der Ansicht mancher Botaniker bei Potamogeton der Fall sein soll. Horn 
bespricht diese Frage in sehr umsichtiger Weise und kommt (namentlich 
durch den Vergleich mit Scheuchzeria) zu dem Schlusse, dass dies nicht der 
Fall ist. Ich kann ihm hierin nur ganz entschieden beipflichten. Bereits 
früher habe ich (Index criticus, p. 58) darauf aufmerksam gemacht, dass 
bei Tr. striata R. & P. häufig einzelne Staubblätter fehlen, die zugehöri- 
gen Perigonblätter aber vorhanden sind. Homw hat freilich bei T rigl. pa- 
lustris in solchen Fällen stets noch ein kleines Rudiment des Staubblattes 
gefunden, was aber doch die Beweiskraft meines Argumentes kaum ab- 
schwächt. In der That kommt man bei der Annahme »unselbständiger Con- 
nectivschuppen« in die größten Schwierigkeiten bei Scheuchze ria, 
welcher Pflanze doch Niemand ein echtes Perigon abstreiten wird. Ich 
möchte aber noch besonders auf Tetroncium magellanicum hinwei- 
sen, welches Blüten getrennten Geschlechtes besitzt, von denen die weib- 
lichen ein ebenso vollständiges und unbestreitbares Perigon besitzen, wie 
die männlichen, während sie doch offenbar perigonlos sein müssten, wenn 
die Perigonblätter »unselbständige Connectivschuppen« wären. — Diese 
Auffassung des Perigons der Juncaginaceen als aus sechs (beziehungsweise 
vier) selbständigen Blättern gebildet, hat aber natürlich auch Consequenzen 
für die mit Triglochin offenbar nahe verwandte Gattung Potamogeton, 
und kann ich nicht umhin zu bemerken, dass ich auch für sie die Betrach- 
tung der Perigonblátter als Rückenschuppen der Connective nicht für natur- 
gemäß halte (vergl. über beide Ansichten: Fm. HEGELMAIER, über die Ent- 
wickelung der Blütentheile von Potamogeton, Botanische Zeitung, 1870, 
Nr. 18, 19 und 20, sowie A. W. EicHLER, Blütendiagramme, 1875, I, p. 90). 
Die Blüte von Scheuchzeria bietet in mehrfacher Beziehung ein 
besonderes Interesse. Auch sie besteht aus 2x3 Perigonblüttern, 9 ><3 
Staubblättern und 9><3 Fruchtblättern; von den letzteren sind zumeist 
nur die äußeren entwickelt, doch finden sich nicht selten auch ein oder 
mehrere Glieder des innern Kreises. Dass alle sechs vollstándig entwickelt 
sind, kommt nur sehr selten vor; ebenso selten sind die Carpelle des in- 
nern Kreises entwickelt, während die des äußeren fehlen. Die Entwicke- 
lungsgeschichte lässt aber nicht den mindesten Zweifel darüber, dass ur- 
sprünglich alle sechs angelegt werden. 
Die Blüte von Scheuchzeria zeigt eine auffallende Unregelmäßigkeit 
in den Zahlenverhältnissen und in der Tracht. Verkümmern einzelner Theile 
kommt namentlich im Gynoeceum häufig vor. Die Vermehrung der Theile 
erklärt Horn, wie ich glaube, mit Recht, für entstanden durch seitliches 
