Beiträge zur Kenntniss der Butomaceen, Alismaceen und Juncaginaceen, 495 
Seusert’sche Diagramm nach zwei Seiten hin nicht dem natürlichen Ver- 
halten. Zunächst sind die inneren Perigontheile und die vor ihnen stehen- 
den inneren Staubblätter durchaus nicht spurlos verschwunden; meist 
sind sie allerdings wesentlich kleiner als die entsprechenden Glieder der 
äußeren Kreise und oft sind sie ganz verkümmert. So wenig ich nun auch 
die Möglichkeit bestreiten will, dass sie in der entwickelten Blüte zuweilen 
ganz fehlen können, so dürfen sie bei dieser Sachlage doch gewiss nicht 
aus dem Diagramm weggelassen werden. — Ferner sind nicht die äußeren 
Carpiden die fruchtbaren, sondern die inneren, also genau so wie bei Tr. 
palustris; es schlagen die äußeren Carpiden fehl!). Dabei ereignet es 
sich überdies nicht selten, dass auch noch ein oder selbst zwei Fächer des 
inneren Carpidenwirtels keinen reifen Samen ausbilden und in Folge 
davon fehlschlagen. Merkwürdiger Weise giebt SeugeRT im Texte?) seiner 
Arbeit (p. 105) dieses Verhältniss anscheinend richtig an. Scheinbar am 
leichtesten ist die Sellung der fruchtbaren Carpiden zur Fruchtzeit zu con- 
statiren. Dann sind Perigonblätter und Staubblätter abgefallen und die 
äußeren (sterilen) Carpiden zu ganz schmalen Leisten zusammengetrocknet ; 
das eine fruchtbringende Fach steht dann nach oben (nach der Axe zu), 
zwei fallen nach vorne. Indessen tritt gegen die Fruchtreife nicht selten 
eine mehr oder weniger bedeutende Drehung des Blütenstieles ein, wo- 
durch die Klarheit der Stellung beeinträchtigt wird. — Querschnitte zur 
Blüte- oder zur Knospenzeit sind für die T riglochin-Arten wenig zu 
empfehlen, da die Blütentheile in sehr ungleicher Höhe inserirt sind, und 
sie überdies in Querschnitten leicht aus einander fallen. Am bewährtesten 
habe ich immer noch das Lospräpariren einzelner Blütentheile gefunden. 
Löst man das nach vorne fallende Perigonblatt des äußeren Kreises und die 
beiden schräg nach vorne fallenden des inneren Kreises ab (wobei dann 
zugleich die betreffenden Staubblätter mit entfernt werden), so hat man 
gerade vor sich ein steriles Carpidium des äußeren Kreises, welches frei- 
lich zur Blütezeit nur wenig schmäler ist, als die fertilen Carpiden, da- 
gegen aber mit seiner Basis sehr deutlich tiefer hinabreicht. Es bleibt dann 
kein Zweifel mehr übrig. Ich darf übrigens erwähnen, dass auch Herr 
4) In J. Bürrns botanischen Thesen, 1872, p. 24, Nr. 32, welche lautet: »Bei der 
Mehrzahl der monocotylen Familien wird nur der untere (äußere) Fruchtwirtel ausge- 
bildet, zu welchem bei einzelnen Familien (Juncagineae, Butomaceae) noch ein innerer 
Fruchtkreis hinzutritt. Äußere Fruchtwirtel schlagen bei Monocotylen nie (?) fehl«, ist 
also das Fragezeichen sehr berechtigt , denn dieser Fall tritt gerade bei Triglochin sehr 
häufig ein. 
2) SEUBERT sagt in der Beschreibung nümlich: »Perigonii triphylli foliola basi con- 
cava, stamina tria fovent. Ovarii loculi fertiles, stigmatigeri ante illa positi; alterni vel 
seriei exteriores, per abortum in laminas dissepimentiformes transformantur . . .« 
Wie man sieht, ist die Erkenntniss des richtigen Sachverhaltes für SEUBERT durch 
die Annahme, dass nur 3 Perigontheile (die innern!) vorhanden seien (was wohl nur als 
Ausnahme vorkommt) erschwert worden. 
