524 F. W. Areschoug. 
sehr verschiedener Natur. Dass die eine Pflanze sich des einen, die andere 
eines anderen Schutzmittels bedient, dürfte zuerst in der Bildungstendenz 
Jeder Pflanzenart oder, was dasselbe sein müchte, in deren ererbten Anlage 
begründet sein. Es lässt sich leicht denken, dass es der einen Pflanze 
leichter ist, dicke, lederartige, der anderen leichter, saftige Blätter hervor- 
zubringen, einer dritten wiederum leichter, die Blattbildung zu unter- 
drücken u. s. w. Außerdem dürfte nichts Widersinniges in der Annahme 
liegen, dass das Auftreten dieses oder jenes Schutzmittels von der Inten- 
sität der Hitze und der Dürre abhängig sein könnte, weil es nicht unwahr- 
scheinlich ist, dass die eine Einrichtung ein kräftigeres Schutzmittel ist, 
als die andere. Wenn jetzt, wie oben hervorgehoben wurde, auch in 
kleineren geographischen Gebieten eine große Verschiedenheit in der Be- 
schaffenheit der äußeren Verhältnisse, die auf die Organisation der Pflanzen 
Einfluss haben, obwalten kann, so dürfte dies leicht erklären, dass nicht 
alle innerhalb desselben Gebietes lebenden Pflanzen in Bezug auf die inneren 
Einrichtungen, welche aus der Anpassung an das Klima hergeleitet werden 
kónnen, übereinstimmen. 
Wir haben ohne Weiteres angenommen, dass alle oben erwühnten 
Veränderungen in der Organisation der Pflanzen in der Anpassung an die 
klimatischen Verhältnisse begründet sind. Vielleicht könnte es Manchem 
scheinen, als ob eine andere Anschauung besser begründet wäre. Die 
Gegner der Darwinischen Descendenztheorie werden gewiss jenen Zu- 
sammenhang zwischen der Organisation und der Beschaffenheit des Klima 
daraus erklären wollen, dass die Pflanzen, deren Organisation sie befähigt 
unter gewissen klimatischen Verhältnissen zu leben, eben innerhalb des- 
jenigen geographischen Gebietes vorkommen, wo solche Verhältnisse vor- 
herrschen ; sie werden annehmen, dass es diesen Pflanzen nicht gelingen 
werde, diese Grenzen zu überschreiten, weil sie im Kampfe mit anderen 
Pflanzen, die besser geeignet sind, unter den dort bestehenden klimatischen 
Verhältnissen zu leben, unterliegen müssen. Wenn aber die Sache sich 
so verhalten würde, müsste man eben annehmen können, dass die Orga- 
nisation jeder Pflanzenart in jeder Beziehung mit den klimatischen Ver- 
hältnissen harmonirt, was jedoch gar nicht der Fall ist, wie wir jetzt zu 
zeigen versuchen wollen. 
Die auf dem Wasser schwimmenden Blätter der meisten Wasserpflanzen 
zeichnen sich dadurch aus, dass ihre untere Fläche das Vermögen die 
Wasserverdunstung zu verrichten, verloren hat. Nicht nur, dass die Spalt- 
öffnungen jener Fläche fehlen, sondern auch das Schwammparenchym, das 
sehr reich an großen Lacunen ist, hat seinen Chlorophyllinhalt fast ganz und 
gar verloren und fungirt ausschließlich wie ein Schwimmorgan. Das Palis- 
sadenparenchym hat nebst seiner assimilatorischen Function auch die der 
unteren Blattfläche übernommen. Es leuchtet leicht ein, dass jene Organi- 
sation des Blattes den Wasserpflanzen ‚sehr vortheilhaft sein muss, was 
aber bei den Landpflanzen nicht der Fall ist, wie schon daraus hervorgeht, 
dass die der Luft vollständig ausgesetzten Blätter fast immer eine andere 
Structur besitzen. Bei den Arten der Gattung Nelumbium (z. B. N. 
speciosum und luteum) erheben sich die entwickelten Blätter über die 
