

' - 



















\ 







4 





* 



Fernando Hock, 











Blatter und den ganzen Wuchs der Pflanze eine nahe Verwandtschaft mit 

 den zuerst erwahnten mexikanischen Arten bekunden. dennoch aber 

 durch den Bau ihrer Frucht sich so sehr von diesen und von fast alien 

 anderen Valerianen unterscheiden , dass die Bildung einer eigenen 

 Section aus ihnen mir berechtigt scheint. 



Wahrend eine constante Trennung der einjahrigen und perennirenden 

 Arten einer Gattung sich in alien Fallen als natUrlich envies, lieB sich eine 

 Trennung der durch den verschiedenen Grad der Yerholzung bedingten 

 Vegetationsformen unter den ausdauernden Arten bei weitem nicht immer 

 durchftihren, wie es ja (iberhaupt keineu strengen Unterschied zwischen 

 Stauden und Halbstrauchern einerseits, sowie zwischen letzteren und 

 Strauchern andererseits giebt. Doch gilt dies nur im Allgemeinen; in 

 manchen Fallen ist eine Trennung der verschieden perennirenden Arten 

 vollkommen natUrlich. 



giebt es 



Von eigentlichen Strauchern , die wegen ihrer mit einein Pappus ver- 

 sehenen Frucht der Gattung Valeriana zuzurechnen sind, 

 meines Wissens nur 2 Arten. namlich V. a 1 ypi folia H.B.K. und V. Bon- 

 pl andean a Wedd. Diese vverden auch beide von Weddell ! ), dem Be- 

 gr tin der der Gattung Phyllactis in dem jetzigen Sinne, als Arten von 

 Valeriana aufgeftlhrt. Untereinander sind sie sehr nahe verwandt, 

 zeigen auch wohl Beziehungen zu einigen Halbstrauchern der Gattung Va- 

 leriana, schlieBen sich indessen weit naher an zwei Valerian a ceen 

 an, deren Frucht keinen Pappus besitzt, und die nach Bentham und 

 Hooker's Fassung der Section Porteria in der Gattung Phyllactis zu- 

 zurechnen sind, welcher gerade sie den Namen verliehen haben, namlich 

 Porteria bractescens Hook, und P. pa rvi flora Trevir. 



Unter den Halbstrauchern der Gattung Valeriana finden sich einige 

 durch ihren Habitus recht auffallige und durch die verschiedenartige 

 Streckung der oberen und unteren Internodien eines Sprosses charakteri- 

 sirte, wie V. foiiosa Ph. und ihre nachsten Verwandten. Diese bilden 

 mit mehreren ihnen im Verhalten ihrer Internodien iihnlichen, zwar nicht 

 durch jenen Habitus charakterisirten Arten eine recht naturliche Gruppe, 

 auf die ich noch einmal im morphologischen Theile dieser Arbeit zu spre- 

 chen komme. Wie diese bilden auch die Arten aus der Verwandtschaft 

 der V. microphylla H.B.K. und V. lutescens Ph. eine nur Halb- 

 straucher enthaltende Reihe. Dagegen finde ich keinen Grund, die klet- 

 ternden halbstraucharti^en Valerianaceen von den anderen kletlern- 



den Arten dieser Gattung zu trennen. 



Viel unnatttrlicher wUrden indess in der Gattung Phyllactis die 

 Gruppen, we Ich e man durch consequente Trennung der verschieden 



1} Weddell, Ghloris Andina II, p. 18, 19. 



Der Mangel eines Pappus ist der ein- 



zige durchgreifende Unterschied der Gattung Phyllactis von Valeriana. 



