

1 















■I ft 





Fernando Flock. 





Andere gleichfalls zur Section Valeria nop sis gehorende Arten ? wie 

 Ph. macrorrhiza Wedd. und Ph. dinorrhiza Gris. besitzen hochstens 

 ein Paar Stengelblatter, also einen wenigstens sehr stark gestauchten 

 Slamm, unterscheiden sich aber von den eben genannlen Arten fast in 

 alien Organen , zeigen dagegen nahe Beziehungen zu einigen in der Aus- 

 bildung ihrer Sprosse ihnen gleichen Arten der Gattung Valeriana, wie 

 V. coarctata Ruiz. Pa v.: V. serrala Ruiz. Pav. und V, rumicoides 

 Wedd-i wie bei der Schilderung der lnilorescenzen noch naher sezeiyt 



7 o or? 



werden soil. 



Ahnlich verhalten sich in der Ausbildung dei 



vegetaliven 



Sprosse die ihnen sonst ferner stehenden Arten aus der Verwandlschaft 

 der V. radical is Clos, deren Stengelblatter, wenn solche Uberhaupt 

 vorhanden sind, schon fast die Form von Hochblallern besitzen, also als 

 Hoehblatter, in deren Achseln nur kein Inflorescenzzweig entwickelt ist, 

 betrachtet werden konnen. 



Rei alien Ubrigen ausdauernden Valerianaceen besteht ein wesent- 

 licher Unterschied in der Ausbildung der Internodien der sterilen Sprosse 



ft 



nur an den unlerirdischen Organen. Doch auch diese ist in der Renel fur 

 ganze Artencomplexe sehr charakteristisch und daher zur Unterscheidung 

 kleiner Gruppen oft verwendbar. 



tJber den Bau des Rhizoms unserer deutschen (im Sinne von Koch's 

 Flora) Arten von Valeriana, wie ilber den Rau ihrer vegetaliven Organe 

 itberhaupt, besitzen wir eingehende Unlersuchungen von IrmischI). An 

 diese werde ich rnich anschliefien, um nicht zu viel Rekanntes wieder- 

 holen zu mtissen. Dabei werde ich es ganz vermeiden auf Einzelheilen 

 einzugehen und nur das angeben, w 7 as fllr die Gruppirung von Werth ist, 

 well sonst eine genaue Reschreibung des Rhizoms einer jeden Art erfor- 

 derlich ware, und ich dabei leicht an Arten, vvelche ich nur aus Herbar- 

 exemplaren kenne, Eigenschaften als wesentlich auffassen wiirde, welche 

 rein individuell sind. 



Mit V. officinalis L. slimmen in Bezug auf die sehr slarke Stauchung 

 der Internodien und die verticale Richtung des Rhizoms (ja auch noch in 

 anderen weniger charakleristischen Eigenschaften) auBer der vielleicht nur 

 als Varietal derselben zu betrachtenden V. sa mbuci fo lia Mikan noch 

 V. f i car iae folia Boiss. ? V, heterophylla Turcz. und einige andere 

 ihr auch sonst nahe slehende Arten vollkommen iiberein. Die Grundaxe 

 von V. Di os cor id is Sibth. erhalt ein auf den ersten Blick eUvas anderes 

 Aussehen durch die stark verdickten, fast knolligen Nebenwurzcln, welche 



. 



■ 



\) Beitrage zur Naturgeschichte der einheimischen Valeriana- Arten , insbeson- 

 dere V. officinalis L. und V. dioica L. in Ahhaiuli. der naturf. Gesellschaft zu 

 Halle Bd. 1, 1853, B. QuarlaL — Auch diese Unlersuchungen sind meist an Herbarien- 



pflanzen angestellt, nur die in der Uberschrift genaunten Arten wurden lebend unter- 

 suelil. 





