





I 





- 



























Beitruge zur Morphologic*, Gruppirung- utid geographiachen Verbrcitung der Valerianaceen. 



11 





sie fast vollis bedecken, ist aber sonst hochstens noch dureli ih're aeringere 

 Lange von der der eben ijenannten Arten verschieden. Die sonst in alien 

 Theilen der V. officinalis L. nahe stehende V. capensisVahl besitzt 

 ein nicht vertical, sondern schriig, ja fast horizontal verlaufendes Rhi- 

 zom 1 ), zeigt jedoch dieselben kurzen Internodien, wie ihre europaiseh- 



asiatischen Verwandten. 



Auf die groBe Ahnlichkeit der vegetativen Organe von V. dioica L. 

 und V. Phu L, ist schon von Imuscii hingewiesen. Audi den von jenem 

 Forscher angegebenen Unterschied in der Richtung der Grundaxe kann ich 

 nicht einmal bestatigen. Nach meinen Untersuchungen ist der einzige 

 constante Unterschied im Bau des Rhizonis in der eroBeren Streckun^ der 

 Internodien desselben bei V. Phu L. zu finden. Die groBere Dicke des- 

 selben bei dieser Art, welche Ikmisch noch als Unterschied anflihrl. scheint 

 mir einerseits uar zu sehr vom Standorl der betreflenden Pflanze abhansiiz, 

 andererseits durch die groBere Dicke auch der oberirdischen Glieder bei 

 dieser Art bedingt zu sein. Ein wesentlicher Unterschied im Bau des Rhi- 



zoms beider Arten von dem der V. officinal is L. und ihrer Verwandten 

 besteht in der Slreckung wenigstens einzelner Internodien und in der 

 Verzweigung desselben. Hierin stinnnen aber auch alle diesen sonst nahe 

 stehenden Arten ttberein. Nur bei V* Leschenaul tii DC. zei^t das Rhi- 

 zom durch die ziemlich starke Stauchunu alter Internodien einise Ahnlich- 

 keit mit V. officinalis L. Andere groBere Abweiehuniren zeisen gerade 

 die auf denAIpen vorkommenden Arten V. supina L.. Y, saliunca All., 

 V. saxat i lis L., V. elongata L. und Y. colli ca L., sowie die auf die 

 mittleren Pyrenaen besehriinkte Y. longiflora Willk. Da diese indessen 

 fur die ersteren von Ikmisch beschrieben sind, letztere Art sich hierin der 

 V. supina L. nahe anschliefit, gehe ich hierauf nicht niiher ein. Die an- 

 deren ihnen auch sonst nahe stehenden Arten V, daghestanica Rupr., 

 V. olenaea Boiss. Ileldr., V. oligantha Boiss. lleldr., sowie namentlich 

 V. g 1 o b u I a r i a e f o 1 i a Ram. zeigen 



Unterschiede im Bau des Rhizonis von V. dioica L. 



kaum irgendwelche wesentliche 



■ ■ 

 I 







Die im Bau der Blatter, wie schon erwahnt, der Y. of li cinal is L. und 

 ihren Verwandten sich zuniichst anschliefienden ostindischen und javani- 

 schen Arten unterscheiden sich auch: im Rhizom nicht wesentlich von 

 diesen. Nur ist das Rhizom hier noch weit starker verktirzl als bei jenen 

 und besteht nur aus sehr wenieen Internodien , so dass es fast aussieht, 

 als ob die Nebenwurzeln unmittelbar aus dem unlerslen Stammende ent- 







sprangen 



Meist ist auch die Zahl der Nebenwurzeln uerinser als bei 



., 



- 





4) Wenigstens war das an den drei mir zu Gebote stehenden Exemplaren der Fall, 

 Doch ware leicht moglich, dass diese Richtung des Rhizonis nur stationell bedingt sei. 

 In diesem Falle wiisste ich keinen einzigen conslanten Unterschied zwisehen dieser Art 

 und V. officinalis L. anzimeben. 











