









' 



























20 



Fernando Hock, 



<■ 



ausgebildet, so erhalten wir ein ahnliches. den Fruchtknoten eng um- 

 schlieBendes Gebilde, wie es als innerer AuBenkelch bei Triplostegia 

 wirklich existirt 1 ). Giebl uns dies elne Erklarung, wie wir uns den 



> 



inneren AuBenkelch dieser Gattung entstanden denken konnen, so wird 



es freilich nicht mo 



h 



sein, den sogenannten auB 



1 . 



P 



1 in 





iihnlicher Weise entstanden zu denken. wenn man den Thatsachen Redl- 

 ining tragon will. Dieser charakterisirt sieh namlieh auf den ersten Blick 

 als entstanden durch nur sehwache Verwachsung von vier Vorblattern , die 

 in ihrer Form ganz den unteren Vorblattern von Pat rinia sibirica Juss. 

 entsprechen. Wir mtlssen daher annehmen ? dass ai 

 Vorblattern, welche bei Pat rinia reaelmaBia auftret 



fi 



gauftreten, bei Triplostegia 

 noch zwei genau so gebaute in derselben Hohe gebildet sind. und dass 

 diese vier alle unter einander schwach verwachsen sind. Das Auftrelen 

 noch zweier Vorblatter mit den gewbhnliehen in gleicher Hohe erklart sich 

 leicht durch die schon bei Patrinia starke Anhaufung der Vorbliitter in 

 der Blutenregion, und auch das Auftreten von noch zwei vollkommen 

 freien Vorblattern unterhalb derselben scheint mir nicht gegen diese Er- 

 klarung zu sprechen. Die Annahme, dass nun auch der innere 



\\ 



der innere Aufien- 

 ier Vorblattern gebildet sei , ist keinesweas 



ganzlich ausgeschlossen. Doeh scheint mir das Verhalten, welches wir bei 



• 



Patrinia finden , mehr fur die oben geauRerte Ausicht, dass namlieh 



ebildet sei ? zu sprechen. da wir 



dieser aus zwei dreinervigen Bracteen 



sonst aufier der Bildung neuer Vorblatter im unteren Theile der Bltiten- 

 region auch noch die anderer unmittelbar unterhalb der Blttte annehmen 

 mtlssten. 



• 





r ■ 



Vielleicht kbnnte dies auch zur Erklarunc des AuBenkelchs bei den 



* 





Ubrigen Dipsaceen beitragen. Es ware weniastens denkbar, dass ein 



U 1 



k 





auBere aber sich nur bei Triplostegia erhalten habe. Doch wage ich 

 nicht hiertlber zu entscheiden. 



— 



Wenigstens scheint mir die Beachtung der 

 oberen Vorblatter von Patrini.a fUr die Erklarung des AuBenkelches der 

 Dipsaceen ebenso werthvoll, wie die Verwachsune der Bracteen bei 



n V a 1 e r i a n a c e e n . die wohl 



F 



r J '| 



Das 1 



nur zu 



XT 



eine Yerw 



etztere Verhalten , namentlich das von Nardostachvs, 

 :u erklaren, wie leicht in diesem Verwandtschaftskreis 



scheint mir 







ise tiberhaupt 

 g von Vorblattern eintreten kann ? ist aber, meiner Mei- 



nung nach nicht als eine Art Atavismus aufzufassen. 



\) Da die VerhaltnLsse von Triplostegia nicht allgemein bekannt sind und auch 

 \f\ den systematisohen Werken nur andeutungsweise besohrieben sind, habe ich auf der 

 Tafel zu dieser Arbeit einen Aufriss sowohl als auch ein Diagramm der Bluten dieser 



(iattung beigefiigl. 



