















Beitr&ge zur Morphologic, Grappirang uud geographischen Verbreitung der Yaleriauaceeu. 



27 



Das letzlere gilt auch fUr Astrephia, Bei dicser Gattung unterschei- 

 den sich die Frtichte der einjahrigen A. chaerophylloides DC. (siehe 

 Fig. 8) in der Form kaum von denen der europaischen Valerianaceen. 

 sind aber, wie schon erwahnt, in die Bliitenaxe tief eingesenkt, so dass 



man bei Anfertigune 



Querschn 



zueleich auch die Axe durch- 



schneidet. Dass dabei der Querschnitt entfernte Ahnlichkeit mit dem 

 einer dreifacherigen Frucht erhall, ist allerdings nicht zu verkennen. Ob 

 indessen hierauf der Irrthum Baillon's und der anderen Auloren , welche 

 diese Frilchte als dreifacherig beschreiben, beruht, wie ich vermuthe, 

 kann ich nicht mit Sicherheit angeben, da sich bei keinem dieser Autoren 

 Zeichnungen jener Verhaltnisse linden. Die Frtichte der mehrjahrigen 

 Arten von Astrephia sind denen der chilenischen einjahrigen Arten von 

 Valeriana sehr ahnlich, besitzen aber stets hockerformige Ausbuch- 

 tungen des Pericarps auf bciden Seiten der Frucht (Fig. 11) (diese werden 

 wahrscheinlich frtiher als sterile Facher betrachtet sein) und unterscheiden 

 sich von den langlichen Frtlchten jener Valerianaceen noch durch ihre 

 fast ovale Form. Da ich bei einer dieser Arten auch einen deutlichen Pap- 

 pus gesehen habe 1 ), finde ich keinen Grund mehr dieselben von Vale- 

 riana zu trennen, 

 schen diesen Arten und denen von Phyllactis, mit welchen Baillon 2 ) 



sie vereint, erkennen. 



Dagegen kann ich keine niiheren Beziehungen zwi- 







! 



Die Verhaltnisse der Behaarung bei den Friichten der Valeriana- 

 ceen lassen sich, sovveit mir bekannt, in keiner Gattung dieser Familie 

 fiir die Gruppirung verwenden. Zwar besitzen Valeriana tuberosa L. 

 und V. leucophaea DC. Frtichte, die auf beiden Seiten zwischen den 

 Nerven behaart sind; doch bekundet dies nur die auch sonst schon sehr 

 klare nahe Verwandtschaft zwischen diesen beiden Arten noch deutlicher, 

 ohne ein fUr die Charakteristik der nur diese beiden Arten umfassenden 



B 



Gruppe sehr wesentliches Merkmal abzugeben. 



Eine theoretische Erklarung fiir die Entstehung der verschiedenen 

 Fruchtformen wird sich bis jetzt wohl kaum geben lassen. Wir konnen 

 z. B. nicht einsehen. welchen Werth es fUr die Pflanzen hat, gerade oder 

 gekrtimmte , glatte oder mit Auswtlchsen des Pericarps versehene Frtichte 

 zu besitzen. Dagegen vermogen wir uns eine Vorstellung davon zu machen, 

 wie einiee der BlUtenverhaltnisse sich wohl gebildet haben konnen. 



Bei der Entwickluns der BlUten ionerhalb dieser Familie scheint die 

 Insectenbefruchtung von grofiem Einfluss gewesen zir'sein 3 ). Ihr allein 









v 



1) Vgl. S. 22. 



2) Baillon a. a. 0. 



. 



• 



, 





.i 



3) Eine solche ist auch fur mehrere Valerianaceen von Hermann Miller und 



■ 



fiir Valeriana dioica L. schon von Sprengel thatsachlich nachgewicsen. Fur eine 

 Insektenbefruchtung sprechen auch noch die sehr haufigen Falle von Polygamic und das 

 nicht seltene Auftreten von Diocie innerhalb dieser Familie, . 



' 















« 

 ■ 



