























J 



Beilriige zur Morpholoftie, Criippirung und eeographischen Verbreitung der Valeriauaceeu. 



29 





weise erklaren. Das constante Fehlen des unpaaren hinteren Stauhblattes 

 bei den Valerianaceen sowohl als bei den Dipsaceen erklart sich 

 wohl durch den Druck der Axe an dieser Stelle der BlUte. Finden wir 

 doch bei fUnfzahligen BlUten, deren eines Staubblatt verkilmmert ist 7 auch 

 in anderen Familien, dass dieses in der Kegel das gegen die Axe gerichtete 

 ist (z. B. bei La bia tiflore n) . Einen Grund filr das Fehlen des auf der 

 Seite des ct-Vorblattes gelegenen Staubblatts in alien dreimannigen BlUten 

 dieser Familie vermag ieh nicht anzugeben. Jedenfalls aber scheint mir 

 die einzige mir aus der Litteratur bekannte Erklaruna dieses Verhaltnisses 

 durch Wichura \), wonach es durch die seitlichen Lngleichheiten des Kron- 

 saumes bedingt sein und unmittelbar oder mittelbar mit der Stellung des 

 unpaaren Kelch- und Fruchtblattes und der ungleich starken subfloralen 

 Knospen in Verbindung stehen soli, falsch, da in der That von einer un- 

 gleichen seitlichen Ausbildung des Kelches und der Krone nicht die Rede 

 sein kann. FUr das Fehlschlagen des diesem gegenUberliegenden Staub- 

 blattes glaube ich darin eine Erklarun 



zu finden . dass es haufig spiiler 

 entwickelt wird, als die anderen beiden und auch zuweilen in normal 



w 



dreimannigen BlUten fehlt. Das erstere habe ich an Valeriana offici- 

 nalis L. und Valerianella corona ta DC. beobachtet, bei welchen sich 

 mehrfach BlUten fanden, deren paarige Staubblatter schon ausgestaubt 

 waren, wahrend das unpaare noch kaum re i fen Pollen besafi; das letztere 

 fand ich einmal bei Valeriana alliariae folia Vahl und gar nicht 



t i r i ^ 



selten an BlUten von Valeriana officinale s L. An letzterer Art habe 



* 



ich auch zvveimal BlUten mit nur einem Staubblatt gefunden, deren Dia- 

 gramm dann beide Male vollkommen mit dem von Gent ran thus Uber- 



■ - m * | 



einstimmte. Zur Erklarung des Aborts des bei Fedia kUrzeren Staub- 

 blattes in der Gattung Centranlhus fuhrt Buchenau an, dass er senau 

 das Verbal ten der Fedia an Centranthus Calcitrapa DC. gefunden 

 habe. 



blattern gesucht, obgleich lebende Exemplare derselben mir zur VerfUgun 



An dieser Art habe ich vergebens nach BlUten mit zwei Staub- 



5 



standen, dagegen fand ich an C. macrosiphon Boiss. BlUten mit zwei 



* ' it} \ ' i *' fl ! -r k ■ 



gleich langen Staubfaden. Dass nun nicht vielleicht gerade haufig bei 

 Centranthus das in der Resel fehlende Staubblatt, wenn es vorhanden, 



ft 



kUrzer als das stets entwickelte ist, will ich darum keineswegs bezweifeln, 

 es scheint mir im Gegentheil wahrscheinlich. .Doch berechtigt uns dies 

 keineswegs etwa auf den Ursprung der Gattung Centranthus aus 

 Fedia zu schlieBen, sondern erklart sich einfach aus der Neigung dieses 

 Staubblattes zum Schwinden. Im Geeentheil scheint mir das von mir an 

 C. macrosiphon Boiss. beobachtete Verhalten auf die Enfcslehung der 

 Gattung aus Formen, bei welchen die beiden Staubblatter gleich 

 waren, hinzudeuten. Irgend einen Werth fUr den Verlust des einen oder 



lane 



— 





■ 





r . - h . i 



I 



■ 



V 



■ 





I) Uber den Bliitenbau der Valerianaceen. Flora 4846, p, 241.- 





