





30 









Fernando Hock. 













anderen Staubblattes fUr die Pilanzen, kann ich natilrlich nicht an- 



* 



geben. 









Ebensowenig lasst sich natilrlich ein Grund fiir die Sterilitat zweier 

 Facher des dreifiicherigen Fruchtknotens von Patrinia und anderer Va- 

 Icrianaceen einsehen, Dass dieselben ursprilnglich fruchtbar gewesen 

 seien, daflir spricht besonders eine Angabe Baillon's 1 ), wonaeh sowohl 

 bei Patrinia als auch bei Nardostachys bisweilen kleine rudimentare 

 Eichen sich in den sonst leeren Fachern des Fruchtknotens linden. Leich- 

 ter einzusehen ist es natilrlich, dass diese Facher, nachdem sie einmal 

 steril geworden waren, bei manchen Valerianaceen ganz verschwanden. 



Da der Kelch in der Bliite der Valerianaceen fast stets vollkominen 

 rudiment&r ist, lassen sich seine wesentlicheren Veranderungen innerhalb 

 dieser Familie nur durch seine Beziehungen zur Frucht erklaren. Diese 

 sind nun andererseits so einfach, da sie alle nur auf leichtere Beweglich- 

 keit durch den Wind hinzielen (mogen sie in fltlgelformiger oder pappus- 

 artiger Ausbildung des Kelches beruhen), dass sie langst, wenn vielleicht 

 auch nicht gerade an diesen Pflanzen, aufgeklart sind, und dass ich sie 

 daher wohl ilbergehen kann. Das Gleiche gilt von der oft flUgelformigen 

 Ausbildung der sterilen Fruchtfacher, weshalb ich auch diese nicht naher 

 berUcksichtige. 







I 



Gegen die von Hermann Miller und vorher schon von Delpino ge- 

 iiuBerte Ansicht 2 ), dass die pappusartige Ausbildung des Kelches von den 

 Compositen ererbt sei, sprechen so vielerlei Grttnde, dass sich diese 

 auf keinen Fall bei genauerer Prtifung aufrecht erhalten lasst. Dass die 

 Neigung zum Schwinden und gleichzeitig zur verspateten und dann oft 

 unregelmaBigen Ausbildung des Kelchs ererbt sei, ist wegen des ahnlichen 

 Verhaltens bei alien nachst verwandten Familien wahrscheinlich. 





























II. tfruppirung und geographische Verbreitung der Valerianaceen, 

















1. Umgrenzung der Gattungen und Gruppen. 



Fiir die Umgrenzung der Gattungen innerhalb dieser Familie sind die 

 Verhaltnisse der Ausdauer, die Zahl der StaubgefaBe und die Beschaffen- 

 heit der Frttchte besonders werthvoll, wie schon aus der Darstellung der 

 morphologischen Verhaltnisse innerhalb dieser Familie hervorgeht. Die 

 von mir auf Grund dieser Verhaltnisse erlangte Gruppirung der Arten 

 weicht nur in zwei Punkten von der in »Bentham et Hooker, Genera Plan- 

 tarum« gegebenen ab. Beide Abvveichungen sind in dem morphologischen 



: 





I: 



■ 



\", 





■ 













r 



I) Baillon, Hist, des pi. VII, p. 5U, 515. 



* 





i) Man vergleiche hicriiber Hermann Muller, Die Befruchtung der Bin men durch 



losecten etc. 8. 415, 





