% 



N - 



- 









Beitrage zur Morphologie Gruppiruno und geographischen Verbreitung der Valerianaceen. 65 



^ 











Euplectritis Uberein (vgl. S. 25). Die Gestalt der Bracteen ist bei Plec- 

 tritis und bei diesen Arten von Valerianella fast gleich (vgl. S. 21); 

 dagegen aber abweichend von der aller ilbrigen Valerianaceen. Auch 

 der Sporn, welcher das einzige durchgreifende Unterscheidungsmerkmal 

 zwischen Plectritis und Valerianella bildet, findet sich in dieser Sec- 

 tion der letzteren Gattung durch den Hcicker an den BlUlen von V. Nut- 

 tall ii Rrok angedeutet (vgl. S. 23). Der Kelch ist bei den beiden Arten 

 von Sip hone 11a ebenso wie bei alien Arten von Plectritis fast voll- 

 kommen unterdrttckt und undeutlich gelheilt. tlberhaupt ist die Uberein- 

 stimmung zwischen Siphonel la und Euplectritis so groB, dass mir die 

 genetische Trennung derselben kiinstlich erscheint. Die Gattung Fedia 

 schlieBt sich an eine andere Gruppe von Valerianella, namlich an die 

 Series Locustae, nahe an. Der Kelch ist bei den Arten dieser Gruppe 

 wie bei Fedia kurz und nicht nach der Bltitezeit vergrbBert. Ihre Frtichte 

 stimmen fast vollkommen mit denen dieser Gattung uberein (vgl. S. 55). 

 Auch in den vegetaliven Organen weicht Fedia wenigstens von den Arten 

 dieser Series, welche ich kenne (V. olitoria Pall, und V. capitata Boiss.) 

 nicht wesentlich ab, so dass mir aus morphologischen Grunden die Ablei- 

 tung jener Gattung aus den Arten dieser Series wohl annehmbar erscheint. 



Valeriana ist von Na rdos tachy s namentlich verschieden in der 

 Ausbildung des Kelches, der als Pappus oder als schwacher hauliger Saum 

 oder gar nicht vorhanden ist, ferner durch den einfacherigen Fruchtknoten T 

 sowie durch das Fehlen eines Staubblattes. Andere Besonderheiten wie 

 die Verminderung der Kronenabschnitte und die eigenthtimliche Ausbil- 

 dung des Pericarps der FrUchte sind auf einzelne Artenkreise beschrankt. 

 Die einzige von mir in der Gattung As t re phi a gelassene Art niiherl sich 

 ganz bedeutend der Ser. V. sorbifol iae in der Gattung Valeriana. 

 Selbst die eigenthtimliche, den Laubblattern fast gleiche Form und Gonsi- 

 stenz der Tragbliilter von Blutenzweigen ^vgl. S. 14) findet sich schon in 

 dieser Gruppe angedeutet. Auch hier veraniasste mich nur der Mangel an 

 brauchbarem Material , die bisherige generische Stellung dieser Art einst- 



weilen nicht zu andern. 



Sehr nalUrlich ist dagegen wieder die Gattung Centranthus. 

 Man konnte durch den Habitus vielleicht sich verleiten lassen , einen An- 

 schluss der einjahrigen Arten dieser Gattung an Valerianella oder 

 Fedia anzunehmen, doch sind genug sichere Grunde gegen diese Ansicht 

 vorzubringen. Zunachst ist weder bei Fedia noch bei irgend einer Va- 

 lerianella der alten Welt auch nur ein Hocker am Grunde der Blumen- 

 krone vorhanden, wahrend sammtliche Arten von Cent ran thus einen 

 deutlichen Sporn besitzen (vgl. S. 23). Ferner findet sich in jenen beiden 

 Gattungen stets ein dreitheiliger Fruchtknoten (vgl. S. 25), bei Gentran- 

 thus ist aber stets nur ein Fach des Gynoeceums ausgebildet (vgl. S. 32). 

 Auch ist weder in der Gattung Valerianella noch bei F e d i a auch nur 



Botanische Jnhrbftcher. III. Bd. 



5 





« 















