









• 















Beitrage zur Morphologic, Gruppirung und geographischen Verbreitung der Valerianaceen. 73 







namlich die moisten ausdauernden Arten dieses Gattung fast nur Gebirgs- 

 bewohner, wahrend die einjahrigen Species auch in der Ebene sehr ver- 

 breitet sind (vgl. S. 58 ff.). Nun ist aber sehon von Hildebrand *} gezeigt. 

 dass gerade die Ebene des Mittelmeergebieles der Enlwickelung annueller 

 Pflanzen sehr glinstig ist, wahrend A. Braun 2 ) darauf hingedeutet hat, dass 

 in den dortigen Gebiraen in "leicher Weise wie im Norden die Zahl der 



£^11 ^^mi^U XU c 



annuellen Arten betrachllich abnimmt. 



P 



die Capri foliaceen nahe Beziehungen zu unserer Familie, wie schon 



■ 



* i 



Baillon 3 V hervoriiehoben hat. Doch mochte ich nieht wie jener Forscher an 



• \ - 



einen Anschluss an die Loniceroideen, sondern viel eher an die Sambu- 

 coideen denken. Ohne indess auf diese noch immer hochst hypothetischen 

 Dinae naher einzugehen, mochte ich nur darauf hinweisen, dass speciell 

 die Gattung Sambucus in Bezug auf die Bildung der BlUte sich kaum in 

 wesentlichen Verhaltnissen von den V a 1 e r i a n a c e e n unlerscheidet. Die 

 zwei Vorblatter, ein fttnftheiliser Kelch, eine fUnftheilige Krone und drei 

 Carpiden entspreehen ganz den Verhaltnissen bei Na r dost achy s. Dass 

 bei letzterer Gattunc nur ein Carpel] in der Regel fruchtbar ist, verliert 

 um so mehr an Bedeutung, als unter Uinstanden, wie Baillon gezeigt hat, 

 auch die anderen beiden Fruchtblatter Eichen tragen (vgl. S. 30). Ebenso 



i 





kann das conslante Fehlen des der Axe zugekehrlen Slaubblattes in unserer 

 Familie als wichtiger Unterschied betrachtet werden. Bedeutender ist 

 schon die Verschiedenheit der Inflorescenz , doch auch diese Differenz ver- 

 liert sehr an Wichtigkeit, sobald man berUcksichtigt , dass gerade unter 

 den Capri foliaceen so sehr verschiedenartige BlUtenstande vorkommen. 

 Auch in Bezue auf die Verbreitung zeigt sich zwischen dieser und unserer 

 Familie insofern eine Ubereinstimmung , als beide von Ostasien aus nach 

 Amerika ein^edruneen, beide aber in der alten Welt schon dem abessini- 

 schen Hochlande fehlen , so dass wohl zu der Zeit als sie »in Stld- und 

 Mitteleuropa eindrangen , die gtlnstigen Verhaltnisse , welche die Verbrei- 

 tung der Mittelmeerpflanzen nach Abessinien und Slldafrika gestatteten, 

 nicht mehr existirten 4 )«. 





Im Allgemeinen sei nur noch bemerkt, dass mir die Beziehungen zwi- 

 schen den Valerianaceen , Dipsaceen, Caprifoliaceen und Ru- 

 biaceen viel engere zu sein scheinen als zwischen diesen einerseits una 

 den Compositen und Calycereen andererseits 5 }. 





1) Hildebhand a. a. 0. S. 95. 



2) A. Braun, Verjiingung S. 45. 



3) Baillon a. a. 0. S. 511. 



4) Vgl. Engler a. a. 0. If/ S. 287. 





i 



■ 





5) Ganz zu verwerfen ist daher auch die Ansicht von Baillon (a. a. 0.), dass die 

 Calyceren mit den Dipsaceen zunUchst verwandt seien, schon da die ersteren nur 

 in Sudamerika vorkommen, die Dipsaceen aber auf die alte Welt beschrankt sind. 













• 







■ 







