









• 





• 

















■ 









♦ 





9 • 





■ 



}. 









■ 





I - 















• 





■ 





- 





.;] 





• 

 -4. 



■■ 





! ■ . 



Uber Medullosa elegans 





. 













t 





■ 

















• i\ 



■ 





/ 



von 



v ■ 





* 



. 





* 



Prof. Schenk. 





> i 



I 







i 



1 





.' 





Die von Cotta als Medullosa elegans beschriebenen und abge- 

 bildeten verkieselten Pflanzenreste aus dem Perm von Kohren und Hilbers- 

 dorf bei Chemnitz (Dendrolithen, p. 62. Tab. 12. Fig. 1 — 5) sind nach Cotta 



wiederholt Gegenstand eingehender Untersuchung gewesen. 



Da Renault 



(etude sur le genre Myelopteris. Paris 1875) und Williamson (on the orga- 

 nisation of the fossil plants of the Coal Measure. Part. VII) das Historische 

 vollstandig gegeben haben, so berllhre ieh dasselbe nur insoweit, als die 

 nachstehende Erorterung es erfordert. 



Schon Brongniart hatte (Tableau p. 59) die totale Verschiedenheit der 

 Medullosa elegans Cotta' s von Medullosa stellata desselben 

 Autors nachdriicklich betont 7 sie als Myeloxylon bezeichnet und zugleich 

 bemerkt, dass ihr Bau jenem der Dracaenen nahe stande. Goppert (Per- 

 misehe Flora, pag. 218. Tab. 38. 39) trennt gleichfalls Medullosa ele- 

 gans von Medullosa stellata als eisene Gattuns: Stenzelia. Er 

 erklart die Reste ftir baumartige Stamme mit markstandigen Fibrovasai- 

 strangen, peripherischem Holzkorper und sieht in ihnen einen seiner Proto- 

 type^ welcher die Charaktere der Fame, Monocotylen und Gymnospermen 



* 



vereinigt. 



Zu einem wesentlich andern Resullate gelangten Binney, Renault, 



Wi 



Sie erklaren 



die von Cotta beschriebenen Reste fttr Blattstiele , jenen der Gruppe der 

 Marattiaceen nahe stehend, Renault bezeichnet sie als Myelopteris 

 und fOgt zu der bereits von Cotta beschriebenen Art noch zwei vveitere: 

 M. radiata und M. Landriotii von St. Etienne und Autun hinzu. 



Durch die freundliche Zuvorkommenheit des Ilerrn Professor Dames 

 habe ich Gelegenheit gehabt die in der palaonlologischen Sammlung zu 

 Berlin befindlichen Originale Cotta's (Tafel 12, Fig. 1 =502; Fig. 2 



Fig. 3 



:504; Tafel 18. Fi«. 1 



7 7 %J 



503; 

 521) zu untersuchen und habe auBerdem 



noch eine Anzahl Exemplare aus den Sammlungen der Universitat Leipzig 



benutzt. So sehr ich nun auch hinsichtlich des Baues der verkieselten 



