











Obersicht der wichtigeren und umf assenderen , im Jalire 1881 

 tiber Systematik, Pilanzengeographie und Pflanzengeschichte 



erscliienenen Arbeiten. II. 





A. Systematik (incl. Phylogenie). 



All «$ em eine systematise he Werke und A 1) hand lung en. 





Reale Aca- 



it 



Caruel, T.: Pensieri sulla tassinomia botanica. 93 p. 4°. 



demia dei Lincei 1880/81 . — Roma 1881. 



Es wurde schon im vorigen Jahrgang, p. 307 das vom Verf. im Nuovo giornale bo- 

 tanico italiano mitgetheilte System reproducirt ; die groBere jetzt vorliegende Abhand- 

 lung hat den Zweck, zunachst iiber die Principien zu unterrichten, welche bei der Auf- 

 stellung von Ptlanzensystemen nach der Ansicht des Verfassers maGgebend sein sollen 

 und ferner im Speciellen die Motive darzulegen, welche den Verfasser zu seiner nicht 

 selten von den bishcr ilblichen Gruppirungen abweichenden Anordnung bestimmten. 



Die Abhandlung zerfttllt in 13 Gapitel. Das erste Capitel enthalt allgemeine Betrach- 

 tungen tiber kiinstliche und natiirliche Eintheilungen, aus denen hervorgeht, dass jede 

 Eintheilung eine kiinstliche ist, weil sie ein Kunstproduct des menschlichen Geistes ist, 

 wfthrend anderseiis jede Eintheilung audi naturlich ist, insofern eine jede bis zu einem 

 ewissen Grade Gruppen bildet, welche eine reale und natiirliche Grundlage haben. 

 Im zweiten Capitel werden dieVortheile nnd Nachtheile derClassificirungen besprochen. 

 Das dritte handelt von den leitenden Principien der natviiiichen Eintheilung, das vierte 

 von den Gruppen eines nattirlichen Systems. Im fiinften Capitel wird uber den Umfang, 

 die Bestimmtheit und Constanz der morphologischen Charactere gesprochen und die 

 Schwierigkeit hervorgehoben, die darin besteht, fiir gleichwerthige Gruppen auch Cha- 

 raktere von gleicher Bedeutung autzufinden. Im sechsten Capitel werden die Regeln 

 der Nomenclatur, im siebenten die bisherigen Systeme besprochen. Das achte 

 Capitel handelt von den »Divisionen« des Verfassers. (Vergl. Bot. Jahrb. II, p. 307). 

 Schwerlich diirften die Morphologen , denen die Homologie von Sporangium, Pollensack 

 und Nucellus nicht mehr zweifelhaft ist, dem Verfasser darin beiptlichten , dass die 

 Prothallogamen dimorph, die Phanerogamen dagegen trimorph seien. Im neunten Ca- 

 pitel werden die Classen undUnterclassen der Phanerogamen besprochen. Die Coniferen 

 werden fiir angiosperm erklSrt; aber doch von den Angiospermen der andern Autoren 

 fiir grundverschieden gehalten und als Gynospermen bczeichnet. Eine eigene Classe 

 bilden die Anthospermen, zu welchen die Loranthaceen gehorcn. Sie sind nach dem 

 Verfasser dadurch charakteristisch, dass das Gynoeceum einen nackten Nucellus darstellt. 



Im zehnten Capitel bespricht der Verfasser die Cohorten und Ordnungen der Mono- 

 cotyledonen. Gegen die bisherige Eintheilung derselben hat Verfasser namentlich ein- 

 zuwenden, dass dabei differente Merkmale verwendet worden seien, er will seine Ein- 



