





■ 















I 











202 



Ubersicht der wiclitigeren und umfasscnderen, iin Mire 1881 fiber Svsteinatik 



9 



» 



Unterschied, welcher diese Section von der nun folgenden (13) der Stanhopeen scheidet, 

 ist die deutliche Scheidung in Laub- und Niederblatter bei den letzteren. Sie bilden 

 das Gros der Reichenbach'schen Eborilingues. — Alle sind amerikanisch. 





Endstandige Bliiten sind das Hauptmerkmal der nun folgenden Abtheilungen, Auch 

 hier findet eine weitere Theilung stall, je nachdem die Sprosso homo- oder hetero- 

 blastisch sind; sowie nach der Gestalt, Anheftung und Faltung der Blatter. Homo- 

 blastisch, gegliedert und mehrblattrig sind die Laelieen, Oberonien und Arundinen (16), 

 Bei dieser ungebeuer groBen, die meisten Epidendreen umfassenden Abtheilung ist der 

 zahlreichen Ubergange halber von dem habituell und biologisch so wichtigen Merkmal 

 der Bulbenbildung abgesehen worden. Weitaus der groBte Theil (die Laelieen sammt- 

 lich) ist amerikanisch, die beiden anderen Tribus dagegen sind malayisch. Die einzelnen 

 Variationen dieser 3 Formenkreise auch nur andeutungsweise aufzufiihren, ist hier 

 vollig unmdglich. Die Gruppe Pleurothallidae (15), iiber 600 meist siidamerikanische 

 Arten, ist habituell sowohl wie systematisch eine der am besten charakterisirten Grup- 

 pen. Sehr auffallend erscheinen dagegen hier die Selenipedien (16). Misslich an und 

 fiir sich ist die Wahl eines schon vergebenen Namens fiir einen neuen Begriff. Es wer- 

 den namlich sowohl die amerikanischen Species von Selenipedium Rchb. f. als die indi- 

 schen Cyperipedium-Artcn der Cypripedia acaulia darunterverstanden. Blatter, welche sich 

 nicht abgliedern, sondern abtrocknen und die Ubereinstimmung der Bliiten vereinigen 

 diese Pflanzen. Abfallende Spreiten sowohl wie in der Knospe eingerollte Blatter cha- 

 rakterisiren die Thunien und Sobralien (17), Erstere gehoren jedoch systematisch, 

 habituell und durch ihr Vorkommen in die Verwandtschaft von Arundina, letztere 

 unterscheiden sich von Elleanthus nur durch ihre systematische Stellung und bilden 

 eine der naturlichsten Gruppen. Die Cypripedien (18), d. h. unsere sogenannten Frei- 

 land-Species aus der Calceolus -Gruppe bilden eine weitere Reihe, die sich nur durch 

 die faltigen hHutigen Blatter von den Neottieen (1 9) unterscheidet, weit mehr jedoch durch 

 ihre hier zur Unzeit betonte systematische Stellung. Die vom Verfasser angedeutete 

 Zusammenziehung diirfte das einzig mdgliche sein. Die GrdCe dieser Unterfamilie ver- 

 ietet gleichfalls eine eingehende Schilderung einzelner Formen. 



Habituell nicht zu unterscheiden sind die mit unterirdischenKnollen ausgestatteten, 

 systematisch gut getrennten Ophrydeen (20). Sie bilden damit den Ubergang zu den ' 

 heteroblastischen Liparideen (21), die ihrerseits wieder durch duplicative Knospenlage von 

 den mit convolutiven Blattern versehenen Coelogynen (22) sich unterscheiden. Beide sind 



nicht wesentlich getrennt, weder systematisch noch morphologisch, da Coelogyne cristata 

 einen Ubergang bildet. An der Knollcnbildung betheiligt sich stets ein Internodium, bei 

 Malaxis paludosa nur ein Theil desselben. Bei den beiden letzten Abtheilungen, den 

 Galeolen oder Limodoren (23) fehlen die Laubblatter, bei den Corallorrhisen auch die 

 echten Wurzeln. Alle sind saprophyte Gewachse von sehr sonderbarem Aussehen. 



Dies ist in gedrSngtester Kurze eine Ubersicht des Hauptinhaltes , dem noch ein 

 Schlusscapitel folgt mit hochst wichligen Notizen uber die Lebensbedingungen der 

 Orchideen an ihren naturlichen Standorten. Uber diesen letzten Theil des Buches haben 

 wir an anderen Orten berichtet. Von dem uberreichen Inhalt des morphologischen 

 Theiles, in dem alles enthalten ist, was irgendwo und jemals mit oder okne Absicht der 

 Autoren an morphologischen Details niedergelegt wurde, auch nur eine annahernde 

 Vorstellung zu geben, ist fur ein hloCes Referat unmoglich. 



Wenn schon die meisten der hier niedergelcgten|Beobachtungen an Herbarmaterial 

 gemacht sind und die zahlreichen Abhildungen berucksichtigt werden mussten, so ISGt 

 sich doch erwarten, dass das Studium an frischem Material keine fundamentale Um- 

 walzung der hier mitgetheiltcn Kintlieilung herbeifiihren wird. Es wird von sol- 

 chen Studien an Originalen abhangen, ob man Abtheilungen, Velche als gleich- 

 werthig aufgestellt sind, die sich aber nach den bis jetzt gemachten Beobachtungen nur 



