







*1 



• 



■ 























Pflauzeiigeographie unci Pllanzengeschichte erschieiieiien Arbeiteu. 



203 



durch den geometrischen Ort ihresBliilenstandes unterscheiden ; ob man diese alsgleich- 

 werthig mit andren Abtheilungen wird anseben diirfen oder als Unterabtheilungen. Doeh 

 sind das mehr oder minder formelle Fragen. Wichtiger scheinen uns folgende Betrach- 

 tungen : Der Herr Verfasser hat mitdiesemWerke einen Versuch gemacht, die Orchideen 

 nach rein morphologischen Gesichtspunkten zu classificiren ; mag man liber die ein- 

 zelnen Classen so oder anders denken, immerhin bleibt soviel bestehen, dass eine Uber- 

 einstimmung zwischen den Abtheilungen, welche durch ihr vegetatives Verhalten 

 characterisirt sind und solchen, die imBliitenban iibereinstimmen, in zahlreichen Fallen 

 nicht existirt. Ftigen wir hinzu, dass die Merkmale des Gynostemiums und der Perigon- 

 blatter, wie Reichenbach nachgewiesen hat, gleichfalls nicht zusammenstimmen 

 wollen und dass die Riicksicht auf dieses Merkmal Zusammenziehungen von Gattungen 

 ndthig macht, welche denen hdchst schmerzlich sind , die auf den Glanz jener stolz zu 

 sein pflcgen, so folgt als unmittelbares Resultat, dass keiner dieser Gesichtspuncte fur 

 sich atlein ausreicht, liber die Geaammtheit dieser ungeheuer groCen Anzahl von Pflan- 

 zen einen Uberblick zu gew&hren und dass eine natlirlicheEintheilung nur erreicht wer- 

 den kann durch Zugestandnisse, die man bald diesem Merkmal macht und bald einem 

 andren, oder aber durch ein gSnzliches Aufgeben der bisher befolgten Grcmdsatze. 

 Bentham's Eintheilung der Orchideen, im Wesentlichen ein Zurlickgehen auf die alten 

 L indl ey'schen Gruppen ist es demnach , welche die habituellen Merkmale und die des 

 Gynostemiums berlicksichtigt und die den streng logischen Ergebnissen eingehender 

 wissenschaftiicher Untersuchnng nach Kr&ften gerecht wird. 



Aber noch mehr. Es gehen aus derZusammenstellung morphologischer Eigenthiim- 

 lichkeiten seltsame Beziehungen hervor zwischen diesen und der geographischen Ver- , 

 breitung. — Alle streng monopodialen Orchideen sind indo-malayisch und durch viele 

 sympodiale Epiphyten dieses Gebietes geht der Zug die monopodiale Form zu wieder- 

 holen. So bei den Eudendrohien , den Cypripedien, die bei etwas zu feuchter Behand- 

 lung oft geradezu Vanda-ahnlich wachsen, den Agrostophyllen, den Cymbiden , deren 

 wesentlichster Unterschied in physiognomischer Hinsicht die Lange der Internodien und 

 die Persistenz der Blatter sind. Fiir dasselbe Gebiet ist die Bulbophyllen-Form be- 

 zeichnend, deren Hauptreprasentanten Bulbophyllum und Coelogyne sind. Beiden ent- 

 sprechend sind die amerikanischen sympodialen Formen, von denen die stammbildenden 

 Epidendren wohl Anklglnge an die Monopodialen zeigen ; aber Niemand wird je Epid. 

 equitans oder ein Pachyphyllum mit einer javanischen Vandee verwechseln. Ein gleiches 

 gilt von dem Parallelismus von Bulbophxjllum, Maxillaria und Trichopilia , von Coelogyne 

 und Stanhopea und anderen, Auffallend ist ferner, dass Formen mit zweischneidigen 

 Bulben(dieOncidien-Form^ nur auf die amerikanische Flora beschrankt sind, desgleichen 



; 



die Sobralia-Form, (Sobralia und Elleanthus). Hier ist wiederum der Umstand bemer- 

 kenswerth, dass hinsichtlich des Gynostemiums die Vanillee Sobralia in den Chloraeen 

 ihre nachsten Verwandten hat, welche im Sliden Sudamerikas die tonangebenden Erd- 

 orchideen sind. Ebenso ist die typische Pleurothallis-Y orm rein amerikanisch. 



i 



Es sei schlieBlich daran erinnert, dass die bielogische Eigenthlimlichkeit, Laub- 

 sprosse in der Hochblattregion zu bilden, speciell indo-malayischen Formen eigen ist r 

 Phajus, Dendrobium und Phalaenopsis , Pflanzen die sonst so verschieden sind wie nur 







moglich. 



Fiir alle diese Yorkommnisse , deren Reihe sich stark vermehren lielJe, zwingende 

 Erklarungen zu geben, ist ebenso unmoglich, wie in anderen Familien. Interessant bleibt 

 dieThatsache immerhin, dass gerade die morphologisch best characterisirten Tribus die 

 geographisch am besten umschriebenen Grenzen habcn , seien ihre systematischen Un- 

 terschiede noch so groCe. Das Werk ist bestimmt, eine vorlaufige Gesammtfassung 

 unserer morphologischen Kenntniss der Orchideen zu geben und den Ausgangspunct zu 

 neuen Untersuchuneen zu bilden. Im Interesse der Sache wtire zu wiinschen, dass die 



