





















- 















Pflanzengeographie mid Ptlanzengeschichte erschieiienen Arbeiten. 



233 



V 





- 





ist es aber, alien den Formen der Thallophyten, welehe*)isher ohne Riicksicht auf die 

 in neuerer Zeit gemachten entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen beschrieben 

 und in Sammlungen ausgegeben wurden, ihren richtigen Platz im System anzuweisen. 

 So mancher jlingere Botaniker wiirde wohl das radicale Mittel empfehlen , derartige 

 Formen, uber derenStellung noch keine Klarheit erlangt ist, uberhaupt unberiicksichtigt 

 zu lassen. Dass dies aber nicht angeht, wird man leicht einseheri, wenn man erw&gt, 

 dass man bei diesem Princip vor Brefeld's Entdeckung der Fruchtkorper von Peni- 

 cillium diese Conidienform eben auch hfitte bei Seite lassen mussen. 



Berucksichtigt mussen also alle solche Formen werden, welche einigermafien 

 wissenschaftlich beschrieben sind. Nun entsteht aber eine andere Schwierigkeit, welche 

 namentlich Fuekel in seinen Symbolis nicht genligend wurdigte. Die Zugehorigkeit 

 einzelner Formen in den Entwicklungskreis anderer ist experimentoll feslgestellt; es 

 existiren aber noch andere den ersteren ahnliche, welche man noch nicht entwicklungs- 







geschichtlich verfolgen konnie; da liegf sofort die Gefahr nahe, ex analogia Schliisse zu 

 machen und zwar nicht immer die richtigen. Bedenkt man ferner, wie unsicher bei 

 diesen niederen Formen, die ja wegen ihrer Einfachheit auch nur geringe Interschiede 

 bieten kounen, der Artbegriff ist und in vielen Fallen vorzugsweise das physiologische 

 Verhalten uber den Artenwerth entscheidet, so konnen wir nur noch etnmal sagen, es 

 gehort ein gewisser Muth dazu, eine Kryptogamentlora , insbesondere cine solche der 

 Thallophyten zu verfassen, wie auch anderseits eine solche ordnende, zeitraubende, bei 

 der Abfassung wenig erquickende, aber dennoch durchaus nothwendige Arbeit das 

 Zeichen anerkennenswerther Uneigennlitzigkeit ist. 



Von dem ersten Band der Kryptogamen-Flora enthalt die erste Liefcrung eine Ein- 

 leitung, in welcher die Grundziige der Morphologie und Physiologie, sowie das System 

 der Pilze mitgetheilt werden. Hieran sehlieGt sich die Systematik der Schizomyceten, 

 Saccharomyceten und Entomophthoreen. Die zweite und dritte Lieferung enthalten die 

 Ustilagineen und Uredineen ; auf diese folgen in der vierten Lieferung die Tremel linen 

 und in der funften und sechsten die Hymenomyceten. 



Die Zygomyceten und Oomyceten werden ebenso wie die Myxomyceten erst viel 

 spater, nach den Basidiomyceten und Ascomyceten abgehandelt werden. Es diirfte sich 

 uber diese Anordnung streiten lassen; doch ist es im Ganzen bei einer Flora nicht so 

 wichtig, ob die Myxomyceten zuerst aufier Verbindung mit den ubrigen Pilzen, die 

 Zygomyceten im Anschluss an die Saccharomyceten, die Peronosporaceen und Sapro- 

 legniaceen nebst den Chytridiaceen in der Nahe der Ustilaginaceen abgehandelt werden. 



In der Bearbeitung der Schizomyceten schlieBt sich Winter an Cohn an, lasst es 

 jedoch dahingestellt , ob nicht ein Theil der unterschiedenen Arten einzuziehen ist; fur 

 die Saccharomyceten werden die Untersuchungen von Rees als Norm angenommen. Bei 

 der Bestimmung der Ustilagineen und Uredineen gewahren die Ubersichten der Nahr- 

 ptlanzen mit Angabe der auf ihnen vorkommenden Pilze eine groCe Krleirhterung, doch 

 liegt freilich die Gefahr nahe, dass viele Sammler sich mit diesen Tabellen begnugen 

 und die Pilze selbst nicht genau mikroskopisch untersuchen. Bei der Bearbeitung der 

 Hymenomyceten schlieBt sich der Verfasser eng an das bekannte Werk von Fries, 

 Hymenomycetes europaei an. Vielleicht ware es besser gewesen, wenn der Bearbeitung 

 dieser Gruppe sich ein Specialforscher gewidmet hatte und die Publicirung dieser Bear- 

 beitung noch etwas hinausgeschoben worden ware. Litteratur und neuere wichtige 

 Ejtsiccaten sind uberall citirt. Der Anfanger fiudet eine nicht zu unterschatzende Unter- 

 stutzung in den Holzschnitten, welche die cbarakteristischen Merkmale dieser Gattung 

 wiedergeben. 



v. Schlechtendal, Langethal u. Schenk: Flora von Deutschland. 5. Aufl., 



bearb. v. E. Hallier. Liefg, 29—53. 8<>. 



Gera 1881. 



V 







