

r 



< 



* 













i- 





i 







Beitrage zur Kenntniss fossiler Coniferen-Holzer. 



275 



TUpfei selbst durchschnittlich kleiner waren als bei Rhizocupressoxylon 









• 





Protolarix. 



Einige Messungen werden diese Verhallnisse noch anschaulicher machen : 



Bei Rhizocupr. pannonicum messen die weiteren TracheTden des 

 Fruhlings- undSommerholzes durchschnittlich (incl. derWand) 0/1001 mm. 



Bei Rhizocupr* Protolarix dagegen : 0,0750 pun. 



Die grofiere Axe des auBeren Hofes der Tupfel von Rhizocupr. pan- 

 nonicum misst durchschnittlich: 7 0183mm. 



Hingegen bei Rhizocupr. Protolarix 0,0207 mm. 



Bei einem Exemplar von Saarau sogar 0.0240 mm. 



Eine derartige Verschiedenheit der Elemente dtlrfte aber wohl dazu 

 berechtigen, diese beiden Arten auseinander zu halten. 



Eine andere Frage ist es jedoch , ob es nicht sonstige »Species« giebt, 

 die zu einer dieser Arten gezogen werden mUssen. Es dtlrfte dies in der 

 That der Fall sein. 



Mit Cupressoxylon Protolarix (ohne Rttcksicht ob Stamm-, Ast- oder 

 Wurzelholzer) sind als zufallige Ausbildungsweisen oder Erhaltungszu- 

 stande zu vereinigen: 



1. Cupressinoxylon nodosum Gopp. Monogr. p. 203. Nr. 68, 



Goppert selbst giebt dies in der Permischen Flora p. 255 an. 



2. Cupressinoxylon leptotichum Gopp. Monogr. p. 202. Nr. 66. 



und 3. C. pachyderma Gopp. Monogr. p. 199. Nr. 60\ 



Diese beiden »Arten« sind, wie dies schon Kraus 1 ) dargelegt hat, nur 

 Erhaltungszustande. Ich kann die Beobachtungen von Kraus nur in jeder 

 Hinsicht bestatigen und schlieBe mich seinen Resultaten an. 



4, Cupressinoxylon Hartigii Gopp. Monogr. p. 203. Nr. 69. 

 (Syn. Calloxylon Hartigii Andrae 1848.) 



Lasst schon die Diagnose dieses Holzes die Vermuthung aufkommen, 

 es mtlsse diese Art mit Cupr. Protolarix vereinigt werden. so wurde mir 



■ 



letzteres zur Gewissheit, als ich zwei Exemplare von C. Hartigii vonBruck- 

 dorf bei Halle untersucht hatte. Ich konnte keinerlei Besonderheiten in 

 ihrer Structur wahrnehmen, welche dieAufstellung dieser Species gerecht- 

 fertigt halten. 



Mit Cladocupressoxylon Protolarix Fel. ist zu vereinigen: 



5. Cupressinoxylon aequale GcJpp. Monogr, p. 201. Nr. 65. 



Bereits Kraus hat gezeigt, dass diese »Species« nur Astholz ist. Da nun 



a # 



die von mir untersuchten Exemplare von Asten von Cupress. Protolarix 



v 



in den wesentlichsten Punkten vollig llbereinstimmen mit den ausftihrlichen 

 Beschreibungen und Abbildungen Goppert's von Cupressinoxylon aequale 



■ 



so trage ich kein Bedenken, letzteres Holz zu Protolarix zu rechnen. 



i 



^^^ 





\) Mikrosk. Unters. lib. deriBaukb. u. vorw. Nadelholzer. Wurzb. Naturw. Zeitschr. 



4864, p. 144. 



18 



