











r; • 











• 









' 





































• 







- 







§ 















Beitrag zur Kenntniss der Begoniaceen 



von 



Dr. Franz Benecke. 



Mit Tal'wl III.) 











Wenige Familien haben im nattirlichen System so umherirren rnussen r 

 als vvie die Begoniaceen. Zuerst wusste man keinen Platz fllr sie, dann 

 stellte man sie zu den Polygonaceen, Umbelliferen, Campanulaceen, Eu- 



r 



phorbiaceen , Hydrangeen, Cucurbitaceen, Gacteen etc., und in neuester 

 Zeit nach dem Yorgange von Bentiiam und Hooker mit den Datiscaceen zu 

 den Passiflorinen. Damit noch nicht genug, mussten die Begoniaceen auch 

 einnial aus der heutigen Gesellschaft ganz ausscheiden, und zwar des- 

 wegen, weil die Einen ihre Vervvandten in der Vorwelt suchten, die An- 

 deren gar in einer Periode, die nach der kommen wird, in welcher wir 

 heute leben. Nirgends haben sie bis jetzt einen sicheren Platz gefunden, 

 Uberall nur ein vorlaufiges Unterkommen, und so ist die Frage nach ihrer 

 systematischen Stellung noch heute ofTen; wirsetzen, wie es vor ftlnfzig 

 Jahren geschah, wieder ein Fragezeichen hinter ihren Namen. Wir haben 

 in dieser Beziehuni' keinen wesentlichen Schritt vorwarts cethan. 



Seitdem Klotzsch die erste werthvollg Monographic geschrieben 1 ), ist 

 die Familie von Ai.ru. de Candolle 2 ) eingehend studirt. Nach ihm ist keine 



allgemeine Bearbeitung veroHentlicht vvorden. 



Klotzsch und de Candolle 



studirten aber nur die groberen morphologischen Verhaltnisse. So werthvoll 

 diese Arbeiten sind, so macht sich doch in neuerer Zeit immer mehr mit 

 Recht das Bedtlrfniss ftthlbar, Anatomie und Entwicklunusseschichte mit- 

 sprechen zu lassen bei Beurtheilungen systematischer Fragen. Derartige 

 Untersuchungen sind aber bisher fttr die Familie der Begoniaceen im Verhalt- 

 niss zu ihrer hohen Wichtigkeit nur in sparlicher Weise angestellt worden. 



!) Klotzsch, Begoniacecn-Gattungen und Aden, Abhandl. der Akad. d. Wissensch. 

 zu Berlin 1854. 



2) In Ann. sc. nat. 4, Ser, T. XI, 1859 und Prodromus vol. XV. p. 266 ff. 



