- 







• 



" 





Beitrag zur Kenntniss der Begouiaceeii> 



295 



glaubte ich zuvorderst in jenem Fall einer Ausnahme begegnet zu sein* 

 Bei weiterem Eingehen fand ich bei den BlUten mil zwei Vorblattern das- 

 jenige, welches nicht an der Breitseite des Fruchtknotens, sondern vor 

 dem einen Flugel steht, mehr oder weniger tief eingeschnitten, und ich 

 konnte schlieBlich die Ubergange bis zur volligen Theilung verfolgen. Es 

 lag die Vermuthung nahe, dass die Trennung vielleicht nur mechanisch 

 durch die scharfe Fliigelkante erfolgte, aber bei genauerer Betrachtung der 

 Vorblatter stellte sich heraus ; dass ein jedes an beiden Randern gleich- 



die natllrlich die Annahme einer mecha- 

 nischen Spaltung ausschlossen. Von Begonia semper florens stand 



kein Material fiir eine entwicklunasReschichtliche Untersuchung zur 



artig mit Zahnchen versehen war 



inir 



VprfUgung. Darauf constatirte ich, dass die weibliche Blttte von Begonia 

 Pavoniana DC. stets drei Vorblatter besitzt. Hier gelang es mir fest- 

 zustellen, dass nur 2 Vorblatter angelegt werden , das eine aber trill mit 

 einer bedeutend breiteren Anlaue hervor als das andere. Aber wiederum 

 besaB ich nicht hinreichend Material um den Gegenstand weiter verfolgen 

 zu kbnnen. Als ich schlieBlich auch noch bei Begonia cucullata 

 Willd. 1 ) drei vollends getrennte Vorblatter antraf, verwandte ich das zu 

 Gebote stehende Material fast ausschlieftlich zu diesem Zweck. Zwar be- 

 obachtete ich nicht Zustande, in denen die Vorblatter als jiingste Ubcker 

 soeben erschienen, aber die Zustande waren doch jung genug, um beson- 

 ders mit Rticksicht auf das bei B e g o n i a P a v o n i a n a Gefundene behaup- 

 ten zu konnen , dass nur zwei Vorblatter angelegt werden , und zwar eins 

 an der nach oben gerichteten Breitseite des Fruchtknotens und eins dem- 

 selben gesenuber vor dem nach unten gerichteten Flugel. Dieses letztere 



zeigt sehr bald eine Spaltung und auch bei etwas alteren Entwicklungs- 

 stadien ist es nicht schwer den basalen Zusammenhang der zwei spater 

 links und rechts von jenem FlUgel stehenden Vorblatter wahrzunehmen. 

 Auf diese Weise behielte also die Ansicht, dass hbchstens zwei Vorblatter 

 vorhanden sind, ihre GUltigkeit, jedoch mit dem Zusatze, dass das eine 

 vor einem FlUgel stehende bei einigen Species sich gespalten hat. Bringt 

 auc h — wie wir sahen — der FlUgel keine mechanische Zerreissung hier 

 zu Wege, so wird doch der mechanische Grund fur das Dedoublement des 

 einen Vorblattes in der Anwesenheit des Flugels zu suchen sein, wenig- 

 stens erscheint mir diese Erklarungs weise als sehr wohl annehmbar. 



Zum Schluss mbchte ich noch in Bezug auf die Inflorescenzen bemer- 



* 



ken, dass selten Fiille vorkommen, in denen reine Dichasien und Dichasien 

 mit Schraubeltendenz an einer Species gemeinsam auftreten. Wenn die 

 Inflorescenz nicht symmetrisch entwickelt ist, sondern die eine Halfte 

 reichblutiger ist, als die andere, so findet dieses bei einer und derselben 

 Species ebenfalls mit groBer Constanz stalt. Dasselbe gilt filr die sympo- 



1) Nachtraglich fand ich im Prodromus XV, \, p. 293, fiir Begonia cucullata 

 die Angabe von dk Casdolli;: »Bracteae 3 lin. longae, una saepe biloba labore«. 



■• 



